De Ochtend 🇧🇪

datetime	2024-11-15 07:13:33.397000
description	Sinds zijn herverkiezing heeft Donald Trump al verschillende mensen voorgedragen als minister in zijn nieuwe regering. De aanstelling van de radicaal-rechtse Matt Gaetz als minister van Justitie botst op veel kritiek. In de Senaat wordt de druk opgevoerd om een onderzoek naar hem te voeren. Ook bij de Republikeinen zelf ligt hij onder vuur. "Hij wordt door zijn eigen partij absoluut niet op handen gedragen", zegt Peter Van Aelst, professor politieke communicatie aan de Universiteit van Antwerpen.
url	https://radio1.be/luister/select/de-ochtend/toekomstige-amerikaanse-minister-van-justitie-onder-vuur-republikeinen-dragen-hem-niet-op-handen

 

Statements

idx	statement	score
1	Na half negen praten wij met Marietje Schaken, internet-expert over het optimisme bij de grote technologiebedrijven in de Verenigde Staten.	0.01
2	Want zij hopen dat Donald Trump het gouden tijdperk zal inluiden voor de big tech.	0.01
3	Hij heeft ook al twee tech-CEO's aangeduid in de mars van zijn regering.	0.02
4	Nu gaan we kijken naar hoe hij die samenstelt, want dat is volop bezig, de vorming van die nieuwe regering Donald Trump.	0.01
5	Met, daar hebben we het al een paar keer over gehad, een aantal controversiële figuren.	0.01
6	En nu is het zo dat in de Senaat de druk wordt opgevoerd om een onderzoek te starten naar Matt Gaetz.	0.02
7	Die zou minister van Justitie worden in die nieuwe regering van Donald Trump.	0.02
8	Het is dus opvallend dat hij ook bij de Republikeinen zelf onder vuur ligt.	0.02
12	U bent professor politieke communicatie aan de Antwerpen.	0.01
14	Dus wil ik u graag vragen waarom die senatoren dat onderzoek nu vragen.	0.01
15	Ja, Matt Gaetz is een heel omstreden figuur, ook binnen zijn eigen partij.	0.19
16	En ja, hij is in opspraak gekomen een aantal kleine zaken rond corruptie, maar vooral een zaak rond vrouwenhandel, seks met minderjarigen, waarin een goede vriend van hem de spielfiguur is en waarin hij ook een aantal diensten aan die vriend zou hebben aangeboden die mogelijk strafbaar zijn.	0.03
17	Hij is er voor vrijgesproken, maar in het huis van afgevaarde is met een soort ethisch onderzoek naar hem gestart.	0.03
19	Maar dat is een soort blaam die hij daar kan krijgen.	0.01
20	Maar dat zou hij nu mislopen als hij uit het huis stapt en minister wordt.	0.02
22	Maar het is wel opvallend dat het niet alleen door democraten gevraagd wordt.	0.02
24	Ja, en ik denk dat dat veel te maken heeft met het feit dat hij er bijna eigenhandig voor heeft gezorgd dat Kevin McCartney, de vorige speaker of the house van de republikeinse zijde, dat die eigenlijk is buitengewerkt door Matt Gaetz.	0.1
25	Hij wordt ook binnen de eigen partij niet echt op handen gedragen.	0.01
27	Hij heeft een aantal uitgesproken tegenstanders binnen die partij.	0.01
28	Het is wel heel opvallend dat Trump net hem kiest om minister van justitie te worden.	0.37
29	Daar is al heel wat ophef over ontstaan, nu dus ook binnen de Republikeinse partij zelf.	0.03
30	Maar u zegt het ook al, de kans dat dat onderzoek er komt, is niet zo heel groot dan.	0.05
32	Inderdaad, ik denk, je kan moeilijk en dat onderzoek opstarten en tegelijkertijd hem minister van justitie maken.	0.1
34	En het zijn inderdaad de Republikeinen hebben een meerderheid in het huis, die hebben een meerderheid in de Senaat.	0.02
35	Dus zij beslissen eigenlijk wie de ministers worden.	0.01
36	Het is niet zo dat de democraten dat kunnen tegenhouden.	0.01
37	Uiteraard zijn zij tegen Matt Gaetz, maar ze zijn ook tegen heel wat andere mensen.	0.02
38	Dus ik denk, het gaat hier om een soort machtspel binnen de partij zelf.	0.01
39	En het is Trump die eigenlijk zegt van, kijkijk ik kies de meest uitgesproken figuur omstreden binnen de eigen partij.	1.7
41	En ik beslis zelf wie er minister wordt in mijn regering.	0.01
43	En zij kunnen daar eigenlijk ook als hij daarmee doorzet weinig tegenin brengen.	0.01
47	De echt kritische stemmen, mensen die uitgesproken tegen Donald Trump zijn, die zijn ondertussen vertrokken in die partij.	0.02
52	Ofwel is dit een machtsspel en gaan de senatoren moeten plooien.	0.01
53	Ofwel is het een strategie van Trump om te zeggen, kijk ik kies een heel extreem figuur die het mogelijk niet haalt.	0.01
55	En dan toon ik ook enige bereidheid naar de partij toe dat ik compromissen kan sluiten.	10.13
56	Dus hij houdt daar eigenlijk wel rekening mee, dat niet alle namen, want ze zijn inderdaad omstreden, dat die allemaal zullen passeren?	0.25
57	Ja, het is het kan een soort afleiding zijn, dat doordat dan heel veel aandacht nu gaat naar Matt Gaetz, dat we zijn andere keuzes eigenlijk al die ook soms controversieel zijn eigenlijk normaal gaan vinden en dat hij ergens een toegeving doet.	0.01
58	Ik weet het niet we weten het nooit met Trump de eerste keuze zijn voorkeurkeuze is natuurlijk dat iedereen hem volgt en dat hij iemand krijgt op justitie die super loyaal is aan hem en die ook daar echt van plan is om schoonschip te houden rechters te ontslaan en de boel te hervormen.	3.57
59	Zonder al te veel ervaring met zoiets als een departement van justitie.	0.01
60	Het is afwachten, maar hij gooit inderdaad nog wel wat andere kanshebbers in de strijd.	0.04
61	Als het gaat over controversiële figuren, laten we Robert F. Kennedy er misschien even bij halen.	0.01
62	Hij wil graag, Trump dan, dat hij minister van Volksgezondheid wordt.	0.01
63	Maar dat is een vaccin criticus, laat ik het zo noemen.	1.66
64	Hoe wordt daar naar gekeken in de Verenigde Staten?	0.01
66	Want hij had dat al op voorhand aangekondigd, dat Kennedy die post zou krijgen.	0.03
68	Ik heb zelf in de VS gewoond, mijn kinderen mochten de school niet binnen als ze niet alle juiste vaccins hadden.	0.03
69	Dus men is daar echt behoorlijk streng op dat vlak.	0.01
70	En dan nu iemand aan het hoofd van gezondheid plaatsen die heel openlijk vaccins in twijfel trekt.	0.03
71	Ja, dat is niet minder dan een revolutie eigenlijk.	0.01
73	En ook daar wordt het wat afwachten of dat hij wordt gevolgd.	0.01
74	En ik kan minder goed inschatten hoe Kennedy ligt bij de achterbaan van de Republikeinen.	0.01
75	Maar het zou ook nog wel wat stof kunnen doen opwaaien.	0.01
76	Wat wel duidelijk blijkt is dat hij opnieuw iemand is die beloond wordt, denk ik, door Trump.	0.02
77	Want hij was aanvankelijk eigenlijk een kandidaat ook in die presidentsrace.	0.01
78	Als hij er dan uitgestapt is, is dit dan een soort wederdienst?	0.01
79	Ja, hij heeft dat ook op voorhand zo openlijk gezegd.	0.02
83	Mensen die voor hem kiezen, die hem niet afvallen, die trouw zijn.	0.01
84	Dat staat voorop eerder dan of het nu de perfecte experten zijn met heel veel ervaring in dat domein.	0.01
85	Dat zal inderdaad moeten blijken als ze allemaal deel gaan uitmaken van dat kabinet, want dat moeten we ook nog afwachten.	0.01
86	Dankjewel Peter van Haast, u bent professor politieke communicatie aan de U Antwerpen.	0.01