De Wereld Vandaag 🇧🇪

_id	672e3eef96c87a574e078e0e
datetime	2024-11-08 16:11:55.835000
description	In totaal is 18.306.012,95 euro toegekend aan slachtoffers op het proces over de terreuraanslagen van 22 maart 2016. Zo kort en bot het arrest vorige week werd uitgesproken, zo uitvoerig en empathisch is het gemotiveerd. Justitiejournalist Dirk Leestmans over het 645 pagina’s tellende document.
url	https://radio1.be/luister/select/de-wereld-vandaag/18-miljoen-euro-aan-schadevergoedingen-toegekend-op-terreurproces-over-aanslagen-brussel

 

Statements

idx	statement	score
0	Happy people, de slachtoffers van de terreuraanslagen van 22 maart 2016.	17.62
1	U hebt het gehoord in het nieuws, ze weten nu welke schadevergoeding ze krijgen.	0.02
2	Het Hof van Assise van Brussel deed daar vorige week al een uitspraak over, maar nog voor de zitting toen goed en wel begonnen was, was ze alweer afgelopen.	0.02
3	En dat viel niet in goede aarde bij de slachtoffers.	0.01
4	We zijn zeer gefrustreerd en woedend klonk het bij hen nadat het arrest niet was voorgelezen.	0.01
5	Ook een vertegenwoordiger Filip van Steenkiste was vorige week teleurgesteld.	0.01
7	Het proces heeft negen maanden geduurd en we hebben nog meer dan een jaar moeten wachten.	0.02
9	Toen de presidenten vroeg van moeten we alles voorlezen?	1.51
13	En ik stel mij dan de vraag, hebben ze nog niet begrepen wat de waarde van een slachtoffer is?	6.01
14	Collega Dirk Leesmans van onze justitie-redactie, goeie avond.	0.01
16	Het was toen wel duidelijk dat het niet de communicatie was waarop de slachtoffers gehoopt hadden.	0.92
17	Nee, het komt daarbij ook dat men eigenlijk eind september dat al had moeten voorlezen, maar toen werd het uitgesteld.	0.06
18	En nu men heeft er zich inderdaad wel heel snel van afgemaakt.	0.01
22	Wel, zo kort en zo bondig de communicatie was vorige week.	0.01
23	Zo uitgebreid, zo kort en zo bondig de communicatie was vorige week, zo uitgebreid zo empathisch is het arrest.	0.02
24	En dat is eigenlijk heel goed nieuws en daarom is het ook zo jammer dat men van die gelegenheid niet gebruik heeft gemaakt om dat veel beter te communiceren.	3.85
25	Want het werk dat het Hof van Assis zich geleverd heeft, is echt wel vakwerk te noemen.	1.33
26	Men heeft voor die ruim duizend burgerlijke partijen echt maatwerk afgeleverd.	0.07
27	Men heeft telkens nagekeken van kijk, op welke manier hebben die mensen schade geleden?	0.15
28	Op welke manier wensen die mensen daarvoor vergoed te worden?	0.01
29	En wat kunnen wij als rechtbank als vergoeding die mensen voorstellen?	0.01
30	Want je zegt vakwerk, hoe uit die empathie zich eigenlijk in het arrest?	0.02
31	Is dat precies in het maatwerk de tijd, het detail dat erin gestoken is?	0.01
33	Men heeft dus voor ruim duizend burgerlijke partijen telkens individueel nagekeken.	0.01
34	Kijk, wat is nu precies de schade die die mensen hebben opgelopen?	0.01
36	Dat kan fysieke schade zijn, maar dat kan ook morele schade zijn.	0.02
37	En dat is natuurlijk ook een onmogelijke taak om daar een bedrag op te kleven.	0.01
40	En men heeft natuurlijk ook een onmogelijke taak om daar een bedrag op te kleven.	0.01
44	En op die manier, als je heel dat arrest leest, ruim 645 pagina's.	0.1
45	Ja, hoe gruwelijk dat ook is, maar je krijgt wel een heel goed beeld van wat daar allemaal gebeurd is.	0.03
46	En op welke manier mensen daar slachtoffer geworden zijn.	0.01
47	En juist daarom vind ik het echt heel knap werk van de rechtbank.	0.01
51	En juist daarom vind ik het echt heel knap werk van de rechtbank, dat men dat individueel telkens heeft nagekeken, dat men dat uitvoerig gemotiveerd heeft, en dat men daar dan, hoe moeilijk dat ook is, telkens een bedrag op gekleefd heeft.	0.23
52	Heel knap werk van de rechtbank, dat kunnen we nu zeggen.	0.01
53	Vandaag, nog niet vorige week, nu heb jij het daar eens gelezen, hebben we vandaag al iemand van de slachtoffers?	0.02
54	Wel opnieuw, Philippe van Steenkiste, die ook praat namens V-Europe, een organisatie die ongeveer 200 slachtoffers.	0.02
55	Wel opnieuw, Fille van Steenkiste, die ook praat namens V-Europe, een organisatie die ongeveer 200 slachtoffers vertegenwoordigt, heeft gezegd van, kijk, de rest is inderdaad heel mooi werk.	0.02
56	Het blijft natuurlijk symbolisch, want het is natuurlijk niet omdat de rechtbank zegt van, kijk, je hebt recht op zoveel schadevergoeding, dat je dat ook effectief krijgt.	0.05
61	Hoe symbolisch dat misschien ook mogen zijn, die erkenning is ontzettend belangrijk.	0.01
62	Ja, ik ga toch die vraag stellen, waarom blijft dat symbolisch?	0.01
64	Gaat het soms om zeer hoge bedragen per persoon ook?	0.01
65	Wel, als je alles optelt, zit je aan een bedrag van ruim 18 miljoen euro.	0.11
67	Het hangt er een klein beetje van af over welke schade we praten.	0.01
68	Maar sommige mensen hebben volgens de rechtbank recht op 100.000 euro schadevergoeding.	0.02
70	Die 18 miljoen schadevergoeding moet in theorie betaald worden door de mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn.	0.01
71	Met name de acht terroristen die ook veroordeeld zijn.	0.01
73	Wat niet wegneemt, dat je volgens de regels van het juridische spel, zou ik zeggen, je ze wel allemaal individueel moet aanspreken volgens je eigen formule.	0.02
74	Dus dat betekent dat je een gerechtsdeurwaarde daarvoor moet sturen naar hen en zeggen van voilà, dat is een schade die je moet betalen.	0.03
80	Er zijn een aantal zeer beperkte verzekeringspolissen die een formule voorzien waardoor je alsnog via de verzekering dat bedrag voor een stukje kan recupereren.	0.01
82	Veruit de meeste mensen zullen gaan aankloppen bij de overheid.	0.01
83	Sinds de jaren 80, medio jaren 80, bestaat er een fonds voor slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en terreurdaden.	0.01
84	En dat fonds wordt financieel gevoed door mensen die strafrechtelijk veroordeeld worden.	0.01
85	Zij moeten hoe dan ook een bijdrage betalen van 200 euro.	0.01
87	Wel nu, uit die grote pot zullen de slachtoffers van de terreurdaad van 2016 zullen zij kunnen gaan aankloppen om te zeggen van kijk, alsjeblieft, geef ons dat bedrag.	0.02
88	Ik zeg alsjeblieft omdat dat fonds kan eigenlijk op een zeer zelfstandige manier beslissen of ze op die vraag ingaan en op welke manier ze ingaan.	25.48
89	Het is dus met andere woorden niet, omdat je van de rechtbank een bepaald bedrag gekregen hebt, dat je dat ook van dat fonds zal krijgen.	0.06
90	Waarom gebeurt dat niet op basis van dat arrest dan?	0.01
92	Je hebt het hof van Assise, dat is één, en dan heb je dat fonds, dat is twee.	0.01
94	Zij kunnen zeggen van, kijk, oké, dat bedrag van de rechtbank aanvaarden wij, je zal dat van ons krijgen, het kan minder zijn, het kan ook meer zijn.	10.43
95	Hoe dan ook, is het geplafonneerd, is er een maximum per geval, per dossier, per slachtoffer van 125.000 euro.	0.01
96	Ja, het leed dat niet uit te wissen valt, daar kan niks meer aan gedaan worden.	0.01
97	Ook het geld waarop mensen mogelijk recht zouden kunnen hebben, dat gaan ze ook nog niet morgen op hun rekening zien.	0.01
98	Maar er is nu wel meer informatie, mogen we samenvatten.	0.02
99	Dirk, het dossier is lijvig, gedetailleerd, goed uitgewerkt.	0.01
102	Oké, dankjewel Dirk Leesmans van onze justitie-redactie.	2.6