De Wereld Vandaag 🇧🇪

_id	672e43a296c87a574e125fe3
datetime	2024-11-08 16:34:14.698000
description	Hoe heeft uw wijk op 13 oktober gestemd bij de lokale verkiezingen? Voor het eerst maakt het Agentschap Binnenlands Bestuur gegevens beschikbaar over de resultaten op zo’n kleine schaal. Expert politieke communicatie Reinout Van Zandycke, die zelf politici helpt met z'n communicatiebedrijf Exposure, ziet dat die fijnmazige resultaten kansen biedt voor toekomstige campagnes.
url	https://radio1.be/luister/select/de-wereld-vandaag/waarom-de-wijkresultaten-van-de-lokale-verkiezingen-een-goudmijn-zijn-voor-politici

 

Statements

idx	statement	score
0	Van Daft Punk en Pharrell Williams gaan we nog eens terugkeren naar de resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen op 13 oktober.	0.01
1	Want voor de eerste keer heeft het agentschap binnenlands bestuur vrijgegeven hoe er per wijk gestemd is.	0.02
2	Zo is het bijvoorbeeld duidelijk dat vooruitvoorzitter Conor Rousseau de scherp in Sint-Niklaas laten liggen heeft door te weinig stemmen te halen aan de rand van de stad.	28.18
3	Of, wat er ook uit blijkt, is dat van alle centrumsteden Hasselt de meest verdeelde is.	0.06
5	Daar kunnen we het over hebben met Reinoud van Zandijken.	25.01
10	U hebt ook een bedrijf, Exposure, dat politici van verschillende partijen helpt bij die communicatie.	0.01
11	Hoe gedetailleerd zijn die resultaten die we nu te zien hebben gekregen?	0.01
12	Het is voor politici zeer waardevol om zo gedetailleerde resultaten te hebben.	0.01
13	Om te weten in welke wijken, welke straten mensen op wie hebben gestemd.	0.01
14	Want het is vooral die inzichten dat ervoor gaan zorgen dat ze betere campagnes en effectievere campagnes gaan kunnen voeren.	0.02
17	Wat mij vooral opvalt, en dat is dan niet specifiek voor één gemeente of één stad, is hoe lokaal mensen stemmen.	14.1
18	En lokaal niet natuurlijk in hun eigen gemeente, maar zelfs tot op straatniveau zie je heel grote verschillen.	4.86
19	Kandidaten die misschien niet super gekend zijn boven lokaal, maar die dan in hun wijk wel zeer goed scoren, veel beter dan bijvoorbeeld de bekende kandidaat of de burgemeester of de kandidaat-burgemeester.	0.03
20	En zo zie je dat die nabijheid, dat die lokale aanwezigheid superbelangrijk is.	0.01
22	En hielden ze daar misschien al niet wat rekening mee?	0.01
24	Maar natuurlijk nu kan je ook zien in welke wijken, welke regio's, welke kandidaat ook goed scoort.	1.53
25	Want er is effectief in de lijstvorming werd wel eens gekeken van oké, hoe zijn we vertegenwoordigd in welke regio's?	1.0
28	Of dan werd er eens een kandidaat gekozen om toch maar die regio of die straten te vertegenwoordigen.	0.01
29	Nu gaan ze effectief kunnen zien, zoals je net in de intro hebt gezegd, in de rand scoren we minder goed.	0.02
30	Dus we hebben nu zes jaar de tijd om daar voor die regio een verlabele kandidaat, een stemmenkanon te vinden.	0.01
32	Terwijl vroeger was dat een beetje geweten, maar was dat nog altijd wat natte vingerwerk.	0.01
33	We gaven inderdaad het voorbeeld van Sint-Niklaas en Conorousseau.	2.52
34	In steden kan je vaak wel duidelijke conclusies strekken.	0.01
37	Alhoewel natuurlijk in kleinere gemeenten, zodat we dat wel al iets beter weten.	0.02
38	Dan denk ik bijvoorbeeld dan, alhoewel toch ook iets groter, maar in Inhoven met Guy Dazelier, die dan veel, veel data heeft en die dan nu nog kan verrijken met die specifieke data van de overheid.	44.2
39	En dat is dan de echte win van, oké, we hebben wel al wat inzicht, maar we gaan dat nu verrijken met die specifieke daten van de overheid.	0.05
40	En dat is dan de echte win van oké, we hebben wel al wat inzicht, maar we gaan dat nu verrijken, waardoor we nog veel beter achter de schep of achter de deuren weten waar we stemmen kunnen halen.	0.24
44	Ik denk zelf eigenlijk dat België of Vlaanderen dan een beetje achteruit loopt op dat vlak.	0.01
45	Want in Nederland, in Frankrijk en in Amerika is men daar al vele, vele jaren mee bezig.	0.01
46	En het is zelfs zo dat er heel wat datateams gespecialiseerd zijn en dergelijke zaken.	0.02
47	Dus in andere landen zijn er al heel veel cases hoe dat politieke partijen dat gebruiken om eigenlijk die connectie met de kiezer efficiënter te maken.	0.02
49	Op welke manier kunnen politici hier nu concreet gebruik van maken?	0.01
51	Ik heb nu behoorlijk al van verschillende burgemeesters en lokale kandidaten die vragen kregen om samen te zitten.	0.01
52	De grootste win is dat enerzijds in de lijstvorming betere keuzes kan gemaakt worden, waarbij je dan kan zien oké, jij kandidaat kan wel zeggen dat je daar veel stemmen haalt, maar is dat wel zo?	0.02
53	Dat kan daar nu echt voor gekozen worden op basis van de resultaten.	0.01
55	Zeer interessant allemaal, wat ik dan wel denk zes jaar is lang.	0.01
56	Ik heb een jong politicus in mijn hoofd die nu voor het eerst opgekomen is.	0.01
58	Moet je je dan volledig gaan baseren op resultaten van zes jaar eerder?	0.01
60	Dat is wat moeilijker, maar toch, het geeft wel indicatie.	0.54
63	Dat is waar, maar dat er een impact zal zijn hiervan op de campagnes, daar bent u wel zeker van?	0.01
64	Zij die dit niet gebruiken, die laten een grote kans liggen.	0.01
65	Zeer duidelijk is dat, Reinoud van Zandijken, expert politieke communicatie.	0.01
67	En als u zelf, beste mensen, benieuwd bent naar hoe er in uw wijk gestemd werd, ik geef het nog maar een keer mee.	0.01
68	Die resultaten zijn te bekijken via vlaanderenkiest.be.	0.01