De Wereld Vandaag 🇧🇪

datetime	2025-03-20 00:00:00
url	https://www.vrt.be/vrtmax/luister/radio/d/de-wereld-vandaag~11-10/de-wereld-vandaag~11-31003-0/fragment~1aa724dc-5778-4264-984f-543b064878ab/

 

Statements

idx	statement	score
3	Ruim 100.000 mensen dreigen hun werkloosheidsuitkering te verliezen.	99.99
4	Dat blijkt uit cijfers van minister van Werk David Clarenvalde.	0.02
6	Het is het gevolg van de beslissing van de federale regering om de duur van die uitkeringen te beperken tot twee jaar.	0.01
7	100.000 mensen, bijna de helft van wie de steun zou verliezen, woont in Wallonië.	0.01
10	U bent hoogleraar aan de KU Leuven, verbonden aan het HIVA, Onderzoeksinstituut voor Arbeid en Samenleving.	0.01
13	Het gaat om bijna een derde van de totale populatie werklozen ingeschreven en uitkeringsgerechtigde werklozen op dit moment.	88.14
16	Als we die cijfers wat verder uitpuren, dat klinkt abstract ook wel.	0.01
21	Voor Wallonië, daar vallen natuurlijk de zware klappen.	0.02
22	In Wallonië zal dat de helft zijn van de 100.000 mensen.	0.01
23	Dus 50.000, daar is het een ware ramp, omdat ook de Waalse economie daar helemaal niet tegen opgewassen is.	0.04
24	De werkkansen voor deze mensen liggen daar helemaal niet dik bezaaid.	0.01
26	Daar moeten we inderdaad dadelijk eens over doorpraten.	0.01
27	Wij hebben een oproep gedaan, gevraagd aan mensen, heeft u hier vragen over, maar heeft u een verhaal?	0.01
28	En er zijn wel verschillende mensen die ons hebben gecontacteerd.	0.01
30	Maar als u mij dat toestaat, wij hebben een aantal van die getuigenissen samengevat.	2.5
32	Ja, we hebben bijvoorbeeld met een man gesproken die vijf jaar werkloos is.	0.02
33	En hij zegt eigenlijk ja, werkgevers die geven je gewoon geen kans meer nadat je al twee jaar werkloos bent.	0.04
34	En als ik mijn werkloosheidsuitkering verlies, dan zal ik recht hebben op een leefloon, zegt hij.	0.03
36	Dat gaat eigenlijk niet zoveel veranderen buiten wat meer papierwerk voor de staat.	0.01
37	Dus afschaffen na twee jaar, dat vindt hij niet de oplossing.	0.05
40	En ja, ze is heel actief op zoek naar een nieuwe baan.	0.03
41	Heeft intussen al meer dan 160 sollicitatiebrieven geschreven.	0.01
42	Maar helaas heeft dat nog niet tot een vaste job geleid.	0.01
44	Ik voel dat ook als ik solliciteer, het is heel moeilijk om een job te krijgen daardoor.	0.34
45	En die nieuwe regelgeving die eraan komt, die geeft daar ook heel veel druk.	0.01
46	En ze vraagt zich eigenlijk af, ja, als ik er nu voor kies om toch nog een opleiding te volgen en mijn kansen op de arbeidsmarkt te vergroten, ja, verlies ik dan zeker mijn uitkering.	0.02
48	Ja, want de redenering van de regering, meneer Nikijsen, is wel degelijk.	0.04
49	Als we die uitkering weghalen, dan gaan mensen wel meer gemotiveerd zijn en makkelijker aan een job geraken.	0.02
50	Alleen al deze twee voorbeelden tonen ons dat het misschien niet altijd zo zwart-wit is.	0.01
51	Ja, er bestaat heel wat onderzoek over de impact van ingrepen in de werkloosheid op het zoekgedrag van werklozen.	0.03
53	Dus wanneer een werkloosheidsuitkering stopgezet wordt, dan merken we in de dagen voor de stopzetting dat er een piek is in de uitstroom uit de werkloosheid.	0.04
54	Maar die piek in de uitstroom betekent niet meteen dat al deze mensen aan het werk gaan.	28.3
56	Ongeveer 25% van de mensen die uitstromen, zo blijkt uit follow-up onderzoek, gaat effectief aan het werk.	99.99
57	En van degenen die aan het werk gaan, daarvan is het dan nog de vraag of dat het werk dat zij aannemen, want dat gebeurt dan hals over kop.	0.02
65	We moeten ons ook de vraag stellen, zitten we momenteel in normale tijden?	0.01
67	Ja, de internationale context is zeer, zeer turbulent.	0.01
68	Ja, er is toch wel sprake van internationale teruggang van de internationale handel en dergelijke meer.	0.07
72	We weten dat van de anderen, dat die ook niet allemaal naar het OCMW gaan.	0.04
73	Ongeveer een 30% gaat effectief naar het OCMW en de rest verdwijnt van de radar.	0.04
75	Van de mensen die van de radar verdwijnen, kunnen we vermoeden dat sommigen effectief wel kunnen terugvallen op andere inkomsten van familie.	0.02
76	Omdat ze samenwonen met mensen die een ander inkomen hebben.	0.01
77	De minister rekent daarop dat dat voor alle mensen die van de radar verdwijnen het geval is.	0.03
78	Maar wij weten uit ander onderzoek dat dat helemaal niet het geval is.	0.13
79	We weten dat, ja, bijvoorbeeld als we kijken naar mensen die onder het niveau van het leefloon leven, dat ongeveer een 45% geen leefloon trekt.	0.31
80	Dus de zogenaamde non-take-up of de niet-effectiviteit of de niet-dekking van het leefloon zeer, zeer hoog ligt.	35.36
82	Dat heeft te maken met de complexiteit van de regeling van het leefloon.	11.54
83	Dat heeft te maken met angst om zich bloot te te maken.	0.04
87	Je moet toch wel je hele familiale en vermogensituatie op tafel leggen.	0.01
88	Denk aan mensen die een eigen huis hebben en die vrezen dat ze hun huis gaan moeten verkopen.	0.01
90	Dat ze heel hun financiële situatie gaan moeten uit handen geven.	0.01
91	Maar ook mensen die gewoon denken, als we ons rechten op werkloosheid, op werkloosheidsuitkering verliezen, dan verliezen we alle rechten gewoon op sociale bescherming.	0.07
92	Dus heel veel mensen belanden in een situatie van gevoel van totale rechtenloosheid.	0.03
93	Vandaar dat het voor de regering zeer belangrijk is om heel klare informatie te geven aan deze geschorsten.	0.01
95	Ook in veel reacties merken we dat mensen niet goed weten waar ze aan toe zijn.	0.02
96	We krijgen ook een reactie van iemand die zegt, wie wil werken, kan werken.	0.01
97	Ik wil er ook nog graag eens David Klagenval, minister van Werk, bijhalen.	0.14
99	Hij zegt eigenlijk, er zijn 170.000 vacatures vandaag.	0.03
100	De mensen waarover we spreken, die 100.000 mensen die hun werkloosheidsuitkering beperkt worden, die kunnen eigenlijk werken.	0.02
102	Als u mij zegt, één op de vier ongeveer, blijkt uit onderzoek, gaat aan de slag.	1.46
103	Ligt daar inderdaad een rol voor VDAB, voor hem bijvoorbeeld, om mensen meer te activeren?	0.01
106	Uiteraard ligt daar een zeer belangrijke rol om deze mensen extra te ondersteunen.	0.01
107	En ik denk ook dat de VDAB dat ook voor een deel doet.	0.02
108	Misschien kan die inspanning nog opgedreven worden.	0.01
109	Dat hangt ook af van de middelen waarover de VDAB beschikt.	0.02
110	En nota bene, er wordt ook bespaard op VDAB op dit ogenblik.	0.02
111	Dus dat is ook een factor waar moet rekening mee gehouden worden.	0.01
112	Maar ja, bovendien denk ik dat het een beetje een eenvoudige redenering is om te zeggen van er zijn zoveel vacatures, er zijn zoveel werklozen.	0.01
113	De werklozen kunnen die vacatures gewoon weg opvullen.	0.02
114	We weten dat ook bij langdurig werklozen en zeker bij zeer langdurig werklozen, dat er heel wat mensen zijn die bijvoorbeeld ernstige gezondheidsproblemen hebben.	0.03
115	Of andere sociale problemen, taalobstakels, gezinszorgen, mensen die samenwonen met mensen die zware zorgproblematieken hebben.	0.01
116	Dus die al deze bijkomende problematieken, die moeten mee opgevangen worden.	0.01
120	Iemand die ons laat weten dat die tussen zijn dertig en vijfendertig verschillende keer geopereerd is aan zijn rug, een pijnpomp en dat dat allemaal niet evident was in die zoektocht of in die in die zoektocht naar werk ook.	0.02
121	En iemand laat ons ook weten, vorig jaar heb ik op zeker dertig plaatsen gesolliciteerd, nooit een reactie gekregen.	0.05
122	Soms wel de reactie komt tot in het interim kantoor, maar nooit een echte job daarop gevonden.	0.01
123	Er is ook heel veel bezorgdheid over mensen die dan in die zoektocht beslissen van oké, ik ga een nieuwe opleiding doen.	18.08
127	Dat is heel onzeker of dat in de toekomst nog zal kunnen.	0.01
128	Ja, ik ben blij dat minister Klaar en Val nu begint te twijfelen om eventueel deze maatregel te herzien.	28.75
129	Want dit is het domste wat kan gebeuren, ook voor deze mensen die al aan het studeren zijn en die blijkgegeven hebben van de wil, van de werkbereidheid om zich op lange termijn te herscholen en echt naar een knelpuntberoep om zich daarvoor in te zetten.	0.01
130	Om hen daar de pas af te sneden, dat zou toch echt blijkgeven van een kortzichtigheid van je welste.	0.01
131	Waarvoor dient in godsnaam onze sociale bescherming?	0.01
133	Ja, eigenlijk zou onze sociale bescherming moeten dienen om mensen veerkrachtig te maken en te investeren in een nieuwe toekomst.	0.01
134	En ja, ik hoop dan ook dat die uitzondering toch tenminste het haalt.	0.01
135	Notabene, ik vermoed ook dat als die mensen zouden geschorst worden, dat de minister zich mag verwachten aan toch een hoop rechtszaken bij de arbeidsrechtbank.	0.01
137	Deze mensen zijn gestart met de belofte dat zij een traject zouden kunnen doen met de een uitkering.	0.01
138	Ja, halverwege dat contract opzeggen, dat is toch een vorm van contractbreuk, zou ik denken.	0.01
140	Ja, er zijn ook wel wat mensen die ons laten weten.	0.05
141	Leeftijd en soms ook over kwalificatie, dat zorgt ervoor dat ik niet dat je niet makkelijk aan een job geraakt.	0.02
142	Dit is een maatregel die de regering wil invoeren om meer mensen aan een job te krijgen.	0.01
143	Is het de juiste maatregel of wat kan er nog helpen om het een beter op het andere af te stemmen, meneer Niekeijsen?	0.01
144	Ja, ik denk dat men sociale bescherming moet zien als een vorm van investering in de toekomst.	0.01
146	Daar zijn wij in ons onderzoek al geruime tijd mee bezig.	0.01
147	En we zien dat krenterigheid in de sociale bescherming eigenlijk negatieve effecten heeft.	1.69
148	Hoe krenteriger een sociale bescherming wordt, hoe nadeliger het is op lange termijn.	0.02
149	Hoe lager de uitkeringen en hoe sneller de uitkeringen stopgezet worden, hoe langer mensen in de miserie blijven zitten.	3.85
150	Dus het is ook voor een stukje in het belang van de samenleving om voldoende te investeren in sociale bescherming, zodanig dat mensen kunnen blijven investeren in zichzelf, in hun opleiding, in hun gezondheid, in hun fatsoenlijke huisvesting, in hun kinderen ook, in hun mobiliteit.	0.01
151	Dat vergt allemaal investeringen vanuit de gezinnen en dat kost geld ook aan de samenleving.	8.97
154	U bent hoogleraar aan de KU Leuven, verbonden ook aan het Onderzoeksinstituut voor Arbeid en Samenleving.	0.01