De Wereld Vandaag 🇧🇪

_id	68ae1251c2c77c156256f4e7
datetime	2025-08-26 00:00:00
url	https://www.vrt.be/vrtmax/luister/radio/d/de-wereld-vandaag~11-10/de-wereld-vandaag~11-33543-0/fragment~b07c20f1-3303-45a1-a5f1-2a1cf11bcf2e/

 

Statements

idx	statement	score
0	...vastgesteld dat er voldoende reden is om u uit uw positie te verwijderen.	5.16
1	Zo kondigde de Amerikaanse president Trump in een brief op zijn eigen mediacanaal Truth Social het ontslag aan van Lisa Cook.	36.17
2	Zij is de eerste zwarte vrouw in het bestuur van de Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve.	35.27
3	Het is niet de eerste keer dat Trump wil ingrijpen bij de Fed.	35.93
4	Hij richtte zijn pijlen ook al op Fed-voorzitter Jerome Powell, omdat hij de rente niet wilde verlagen.	11.67
5	Goedemiddag, Peter van den Houten, hoofdeconom bij ING.	5.25
7	Wat Lisa Cook betreft, hij beschuldigt haar van bedriegelijk en mogelijk crimineel gedrag in een financiële kwestie.	24.11
9	Op dit ogenblik is er toch nog wat onzekerheid rond.	3.51
10	Laat ons eerst zeggen dat het gaat om feiten die zich hebben voorgedaan voordat zij benoemd is in het bestuur van de Amerikaanse centrale bank.	5.12
12	Op een bepaald ogenblik heeft ze op korte tijd twee woningen gekocht.	7.7
13	En bij beide woningen zou zij verklaard hebben dat het haar gezinswoning zou worden.	14.78
15	Dan krijg je meestal een betere rentevoet als het voor de gezinswoning is.	21.11
16	Maar ze heeft dat dus voor twee woningen aangevraagd wordt beweerd.	9.81
17	Nu de voorzitter van de toezichtshouder, Bill Pulte, die een partijgenoot is van Trump, die heeft nu aan justitie gevraagd om een onderzoek naar criminele feiten te openen.	27.91
19	En de vraag is ook of dit allemaal voldoende zwaar weegt om haar te ontslaan.	4.39
20	Ja, maar straks gaat nog iemand ontslaan vanwege een parkeerboete.	19.25
21	Dus die feiten wegen waarschijnlijk niet zwaar genoeg.	4.21
22	Maar goed, Trump heeft het toch aangegrepen om nu al haar ontslag aan te kondigen.	23.19
23	Het lijkt allemaal heel voorbarig, maar de vet ligt al een tijdje natuurlijk in het vizier van Trump.	4.05
25	Ja, natuurlijk het feit dat de Amerikaanse centrale bank onaanvankelijk is, is een door in het oog van Trump.	41.36
26	Want hij vindt eigenlijk dat hij dat ook moet kunnen bepalen, het rentebeleid.	11.26
27	En een van de zaken waarmee hij toch al een tijdje op rampkoers ligt met Jerome Powell, de voorzitter, is het feit dat tot nu toe de Federal Reserve de rente nog altijd niet genoeg verlaagd heeft.	12.24
28	En je moet weten dat Trump het congres een begroting heeft laten stemmen, de Big Beautiful Bill, die eigenlijk de schuld zeer sterk zal opdrijven in de komende jaren.	16.01
29	En dus hij wil dat de Amerikaanse centrale bank de rente verlaagt, want dat maakt het gemakkelijker om die schuld te financieren.	39.99
30	Maar ja, tot op dit ogenblik heeft de vet in feite niet geluisterd naar die bevelen van Trump.	9.26
31	Ja, het is Trump een doorn in het oog dat de vet onafhankelijk is, maar dat is ze natuurlijk wel nog altijd in de feiten, die centrale bank.	18.0
33	Is dat wat hij nu probeert, die onafhankelijkheid onderuit te halen?	7.08
34	Ja, het is natuurlijk, als je dat helemaal zou structureel willen veranderen, dat moet dan uiteraard langs het congres passeren.	4.62
35	Dat is niet onmogelijk, maar dat wordt heel moeilijk.	3.87
36	En wat je nu ziet is in feite dat Trump het op een andere manier probeert, namelijk door zijn pionnen binnen de vet neer te plaatsen.	10.76
37	Zodanig dat hij toch op een of andere manier invloed zou kunnen krijgen, als maar voldoende van zijn aanhangers binnen het bestuur van de vet worden benoemd.	4.84
38	Ja, dan zou de kans groter zijn, denkt hij, dat de vet naar zijn pijpen zal dansen.	3.69
39	En dat is wellicht de reden dat hij Koek weg wil, om daarin op de pionnen te kunnen zetten.	4.3
40	Inderdaad, het mandaat van Koek, als ik me niet vergis, loopt nog tot 2038.	8.71
41	Maar als hij nu een reden zou kunnen vinden om Koek te ontslaan, dan ligt de weg natuurlijk open om een nieuwe benoeming door te voeren.	3.84
42	En dat zal dan natuurlijk iemand zijn die Trump zeer genegen is.	5.68
43	En volgend jaar loopt ook de termijn af van de voorzitter, van Jerome Powell, dus dat kan hij dan eventueel ook veranderen?	13.83
44	Ja, een nieuwe voorzitter moet er sowieso komen, maar het is wel zo dat Trump, Powels mandaat als voorzitter, loopt in mei 2026 af.	21.55
45	Maar hij blijft in principe nog wel tot de raad van bestuur horen tot begin 2028.	5.82
46	Dus het is niet zo dat Powell helemaal weg zou zijn, maar het klopt wel dat Trump in feite de handen vrij heeft om een nieuwe voorzitter voor te stellen, die dan uiteraard wel nog door de Senaat zal moeten benoemd worden.	29.13
47	Maar het is duidelijk dat een nieuwe voorzitter natuurlijk een belangrijk figuur is binnen de FED.	4.39
48	En als dat iemand is die Trump zeer genegen is, zou dat inderdaad een beetje meer de FED kunnen doen overhellen in de richting die Trump wil.	13.12
50	Want die zijn over het algemeen heel gevoelig voor dit soort pogingen tot manipulatie?	15.7
53	Dat betekent dat ze enerzijds de werkloosheid laag moet houden, maar anderzijds ook de inflatie laag moet houden.	11.92
54	En als de financiële markten de indruk krijgen dat men teveel het accent gaat leggen op het ene, maar die inflatie uit het oog gaat verliezen, dan zou die inflatie natuurlijk in de toekomst sterk kunnen stijgen, wat zeker niet positief is voor de financiële markten.	9.1
56	En stel nu dat Trump echt de FED naar zijn hand kan zetten, wat gaat dan het gevolg zijn voor die financiële markten?	47.78
57	Ja, dat is natuurlijk een lange weg, want het is duidelijk nog niet zo dat zelfs als Trump meer van zijn pionnen binnen de FED kan plaatsen, is het nog altijd zo dat de FED een mandaat heeft en dan zouden die mensen eigenlijk al van hun mandaat moeten afwijken om Trump te plezieren.	13.9
58	Dus dat valt nog een beetje af te wachten of ze in feite zijn marsorders volgen.	3.89
59	Maar ja, stel dat dit wel het geval zou zijn, dan werpt hij toch weer eens met op die solide Amerikaanse financiële markten die door een onafhankelijke autoriteit worden overzien en waar het monetair beleid bepaald wordt op een gedegen manier.	4.6
60	Dus dat zou toch wel opnieuw een krasje betekenen op het blazoen van de Amerikaanse staat.	4.63