Nieuwe Feiten 🇧🇪

_id	672a067796c87a574e9ef921
datetime	2024-11-05 11:23:41.250000
description	Amerika trekt naar de stembus. Maar miljoenen Amerikanen hebben hun stem al uitgebracht, per post. Daarover doen natuurlijk de wildste verhalen de ronde: verliep dat wel eerlijk? Zijn die stemmen vervalst? Ook andere verhalen doen al gretig de ronde. Nieuwe Feitenchecker Rien Emmery zoekt uit wat er aan de hand is en waar die geruchten vandaan komen.
url	https://radio1.be/luister/select/nieuwe-feiten/de-nieuwe-feitenchecker-zijn-er-al-stemmen-vervalst-van-de-amerikaanse-presidentsverkiezingen

 

Statements

idx	statement	score
0	Die day vandaag dus in Amerika, de stembureaus zijn open, of gaan stilaan open.	0.01
1	Al hebben miljoenen Amerikanen hun stem al met de post uitgebracht.	0.02
6	Onze Nieuwe Feitenchecker zegt Rien, ik zag dit weekend een tweet van Philip de Winter.	0.04
8	Philip de Winter die schrijft, in de swingstate Pennsylvania leidt Trump met 0,2% van de stemmen.	11.09
10	Nu blijkt dat de democraten vele duizenden stemmen hebben vervalst.	0.01
15	Ja, en blijkbaar gelooft hij dat het al de tweede keer gebeurt.	3.24
16	Blijkbaar gelooft hij dat de vorige verkiezingen ook vervalst zijn, want anders zou hij niet zeggen, hier gaan we weer.	0.49
20	Wel, hij deelt dat bij een link naar een artikel in de Nederlandse krant De Telegraaf.	0.03
22	En het is eigenlijk niet zozeer de schuld van de winter, maar de schuld van de journalisten bij De Telegraaf dat dit verhaal verspreid wordt.	0.02
23	Want het artikel van De Telegraaf, daar staan fouten in.	0.03
24	Als je erop klikt, dan verschijnt er als titel Mogelijke kiesfraude in Pennsylvania onder de loep.	0.02
29	Dat is als je je stem wil registreren voor te stemmen.	0.06
31	Bij ons krijg je gewoon je blaadje in de bus en mag je je stem wil registreren voor te stemmen?	0.01
33	Bij ons krijg je gewoon je blaadje in de bus en mag je gaan stemmen.	0.02
36	En er is dus een grote operatie altijd met heel veel bedrijven die ingeguurd worden door de partijen om zoveel mogelijk kiezers te gaan registreren.	0.05
37	Die komen toe bij de kiesdistricten, die registratie formuleren, en daar controleert men die.	0.01
39	Men heeft die gecontroleerd in de staat Pennsylvania.	0.01
40	En men heeft een 2500 kiesregistratieformulieren gevonden waar verdachte zaken mee aan de hand waren.	0.04
42	En als dat natuurlijk blijkt Wat zou dat dan verdachten?	0.01
45	Adressen die niet helemaal kloppen, handtekeningen die niet overeen komen, teveel hetzelfde handschrift op verschillende formulieren, enzovoort.	0.01
46	Men onderzoekt die dan, en als dat blijken echt kiezers te zijn, laat men die stemmen.	0.13
47	Als dat niet blijkt te zijn, mogen die niet stemmen.	0.01
48	Maar er is dus nog niet gestemd, en er is geen enkel stemformulier vervalst.	0.06
49	Meer nog, eigenlijk is dat soort nieuws het teken dat het systeem werkt.	0.01
50	Dat de controles werken, dat men dat capteert, en men dat onderzoekt voor er kan kiesfraude gepleegd worden.	30.02
51	En mocht er kiesfraude of fraude met die registratieformulieren zijn, wil dat nog niet zeggen dat dat kamp 1 of kamp 2 is die daarachter zit?	0.01
53	Het was een bedrijf dat ingehuurd werd dat meestal werkt voor de democraten, maar er is nog geen duidelijkheid over wat de uitkomst is van dat onderzoek naar die kiesregistratieformulieren.	0.03
54	Maar in elk geval gaat het dus niet om kiesbiljetten die al zouden vervalst zijn, zoals De Winter beweert.	0.08
55	Hij heeft daar een beetje het artikel in de Telegraaf verkeerd begrepen.	0.01
57	Het is niet zijn schuld, het is de schuld van de Telegraaf.	0.01
59	Goed, een ander verhaal dat je heel vaak hoort en ziet op de sociale media, is dat er computers zijn waarop je niet voor Trump kunt stemmen.	0.95
60	Ja, dat heb ik ook verschillende keren zien passeren, de voorbije dagen.	0.01
61	Het is een filmpje van iemand die in het stemhokje staat al, zo early voting, voorhand al gaan stemmen, want de meeste kon je niet enkel bij post, maar ook echt in het stemhokje al gaan stemmen.	0.02
62	En er staat iemand in het stemhokje en filmt hoe ze probeert te stemmen op een stemcomputer en drukken steeds opnieuw op de naam van Trump, maar het wil niet selecteren en uiteindelijk selecteert de naam van Kamala Harris.	0.03
64	Dus daar werd dan over gezegd, ja de stemmen worden vervalsd, de stemmen worden geswitcht naar Harris.	0.01
66	Je kan niet stemmen voor Trump, dat is fraude, et cetera, et cetera.	0.06
68	Men is als journalisten, journalisten die wel een job gedaan hebben, zijn naar dat kiesbureau gegaan.	0.01
69	En de kiezer die dat gefilmd heeft, heeft wel degelijk goed kunnen stemmen voor Donald Trump, die de voorkeur van de kiezer wegdroeg.	10.05
71	Het is eigenlijk de schuld van de kiezer zelf, die verkeerd aan het duwen was op het scherm.	0.01
72	Als je te veel naar de linkerkant van het vakje duwde, wou het niet registreren.	0.01
73	Men heeft echt vijftig keer geprobeerd om hetzelfde systeem te proberen herhalen.	0.02
74	Eén keer is het ook gelukt dat het verkeerde vakje geselecteerd werd.	0.02
75	Maar voor alle duidelijkheid, dit is een soort manier die stemcomputers, om je stem aan te duiden.	0.77
76	Daarna moet je nog twee keer bevestigen dat dat wel degelijk je stem is, die kandidaat of niet.	0.01
77	En dan wordt het uitgeprint, kan je nog eens lezen, en dan moet het in een stemhokje, een stembus gestopt worden.	0.02
78	Dus die persoon die het filmpje gemaakt heeft, heeft wel degelijk voor Trump gestemd.	0.04
79	Men heeft het ook opnieuw gecontroleerd, die machine aan de kant gezet, en zo verder.	0.01
80	Dus opnieuw is het eigenlijk een filmpje dat dan zonder context circuleert.	21.77
83	Maar blijkt het er uiteindelijk een verklaring voor te zijn.	0.01
89	Ja, politici en wat ergwarende mensen die dan het niet per se meteen delen als dit is echt fraude, met een stevig statement, maar vaak ook gewoon van wat is hier aan de hand?	0.01
91	Ik vraag het alleen maar, ik stel alleen maar vragen, wat natuurlijk ook niet echt helpt, want op dat moment waren er al genoeg artikels beschikbaar waar heel dat filmpje uitgelegd wordt, wat er daar aan de hand is.	0.01
94	We came to America six months ago and we already have American citizenship.	0.02
96	Yesterday we voted in Gwinnett County and today we are voting in Fulton County.	0.01
98	Weens, we inviteren alle ATMs om naar Amerika te komen en familie te brengen.	2.88
99	Maar niet zomaar, want hij beweert ook, ik kom uit Haiti, ik ben nog maar net toegekomen in de Verenigde Staten, ik heb meteen mijn burgerrechten gekregen en ik ben al verschillende keren gaan stemmen voor Kamala Harris.	0.03
100	En in het filmpje is ook te zien dat hij verschillende paspoorten toont, verschillende valse paspoorten, waarmee dus kiesfraude gepleegd wordt door Haitianen, die zouden naar de Verenigde Staten getransporteerd worden door de democraten.	2.09
101	Dus gewoon buitenlanders die geen enkel Amerikaans papier hebben, die kunnen Nee, ze zouden al meteen genaturaliseerd zijn.	0.02
103	Het worden meteen echte Amerikanen die mogen stemmen.	0.01
106	Die video is ook iets dat rondgaat Dat is wel redelijk schandalig, hè?	0.02
111	Dit is eentje We weten het voornamelijk omdat zelfs de FBI daar een persbericht over verspreid heeft.	0.03
112	Deze video is deel van een, je raadt het al, Russische beïnvloedingsoperatie op onze verkiezingen.	0.12
113	We weten het omdat het Ik heb trouwens enkele weken geleden hier nog zo'n filmpje besproken over Kamala Harris, die zogezegd een olifant had doodgeschoten in Zambia.	0.02
114	Er is al maanden aan een stuk een soort Russische campagne, waarbij ze met acteurs filmpjes maken die allerlei claims de wereld in sturen en die dan laten verspreiden op sociale media.	0.07
115	Niet alleen via hun typische botnetwerken enzo, maar ook door Amerikaanse influencers te betalen om die te verspreiden.	0.03
116	Gisteren heeft CNN een artikel uitgebracht, een reportage gemaakt, over een man uit Massachusetts, een Amerikaan, die 650.000 volgers heeft op Twitter, en die zegt van, ik heb 100 dollar gekregen van een Russische operator om die video te verspreiden op Twitter.	0.93
117	En die ging daar viraal, die ging 2.500.000 keer bekeken daar.	0.02
118	Tot dus uiteindelijk zelfs de FBI heeft moeten persberichten uitsturen van nee, dit is allemaal nep, dit is niet gebeurd, dat zijn geen Haitianen, die paspoorten waren ook fake, enzovoort.	0.08
132	Een pro-Russische influencer ook daar in Australië.	0.02
133	Ja, het is... Maar het is natuurlijk... Als er één boodschap is, is het de volgende.	0.01
135	Een pro-Russische influencer ook daar, in Australië.	0.03
136	Maar het is natuurlijk, als er één boodschap is, is het de volgende.	0.01
137	We zien die drie verhalen, de Russen spelen daarop in, misschien, of andere influence-operaties spelen daarop in, maar dat gaat nooit verspreid worden als er niet een klein beetje geld mee gemoeid is, maar voornamelijk ook als mensen het niet spontaan gaan delen.	0.15
138	Als het verhaal van, er wordt gefraudeerd met stemmen, dat leeft al sowieso in de Amerikaanse samenleving.	0.03
139	Dat wordt ook op ingespeeld door de politieke partij, voornamelijk dan die van de Republikeinen.	0.02
140	Als dat verhaal niet al zou leven, als dat al een narratief niet is dat in mensen hun hoofd zit, zal zo'n fake video ook niet zo makkelijk verspreid worden.	0.01
141	Dus je mag ook de schuld niet helemaal bij de Russen leggen.	0.01
142	Je mag zeggen van, ja, die argwaan die leeft, dat verhaal dat verspreid wordt ook door de politici zelf, van verkiezingen zijn niet meer te betrouwen, daar ligt eigenlijk de grote schuld.	0.05
145	Ik blijf de hele nacht wakker en ik ga heel veel koffie drinken.	0.02