Nieuwe Feiten 🇧🇪

_id	672b5a5196c87a574e1dcf4e
datetime	2024-11-06 11:25:59.470000
description	Donald Trump is als grote overwinnaar uit de bus gekomen van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Karel De Gucht, oud-Europees commissaris, is niet per se verrast door de uitslag. Hij deelt zijn inzichten in de situatie. Waarom moest Kamala Harris het onderspit delven? Wat met Oekraïne? en vooral: wat met de NAVO? "Ik kan me niet inbeelden dat die onder Trump kan blijven functioneren", zegt De Gucht. "Ik denk dat de NAVO zoals we die nu kennen uiteen gaat vallen." Al is dat niet per se slecht, zegt hij.
url	https://radio1.be/luister/select/nieuwe-feiten/na-de-overwinning-van-trump-de-navo-zoals-we-die-nu-kennen-gaat-uiteenvallen

 

Statements

idx	statement	score
3	Karel de Gucht, oud-Europees commissaris, oud-minister van Buitenlandse Zaken.	0.01
5	Ja, niet echt, want iedereen vond wel dat het een dubbeltje op zijn kant was.	0.05
6	Ik heb ooit eens gewet dat Clinton het zou halen tegen Trump en sindsdien wet ik daar niet meer op.	0.05
8	Ja, daar zal in de komende dagen, weken en misschien zelfs maanden veel over gediscussieerd worden.	0.01
9	Ik denk dat het sowieso niet makkelijk was voor een gekleurde vrouw om te winnen tegen Trump.	0.01
13	Ik denk dat dat wel degelijk gespeeld heeft in deze verkiezingen.	0.01
14	Het tweede element is dat Kamala Harris maar drie maanden heeft gehad om zich bekend te maken in de ganze verenigde staten van Amerika.	0.01
19	Drie maanden, dat is ontzettend kort in Amerikaanse termen.	0.02
21	En daarna denk ik dat we ons daar ook op miskijken.	0.01
22	In die zin, wij gaan ervan uit dat voor Trump de oorlog in Oekraïne een belangrijk iets is.	0.01
23	Dat is helemaal niet belangrijk voor hem, maar niet alleen niet voor Trump.	0.03
26	Dus wij taxeren het belang van Amerika, het belang van een president, in functie van het buitenland van Amerika, omdat dat ons binnenland is.	0.01
27	Maar dat klopt natuurlijk niet, je moet bekijken wat vindt de Amerikaan voor zichzelf daarvan.	0.01
28	En dan denkt hij, ja, economisch zal het misschien beter gaan met Trump.	0.01
29	Trump zal harde maatregelen nemen tegen de migranten en gaat die deporteren.	0.03
30	Rechtse bedenkingen spelen daar bijzonder sterk in mee.	0.01
31	En dan het punt ook, op een bepaald ogenblik wordt een bullebak aantrekkelijk.	0.01
34	Die Trump en En op welk ogenblik wordt die aantrekkelijk?	0.01
39	En je moet ook eens kijken naar de voorbije vier jaar.	0.01
40	De Amerikaanse justitie is er niet in geslaagd op vier jaar tijd Trump voor een betekenisvolle zaak te laten veroordelen.	95.14
41	De zaak met die sekswerker ...dat ligt Amerika niet van wakker.	0.01
43	Maar een echt belangrijke zaak waar hij zou veroordeeld geweest zijn ...en eventueel in de gevangenis belanden ...dat is in vier jaar tijd niet gelukt.	2.0
44	En dan beginnen veel Amerikanen te denken ...als men daar na vier jaar al niet op uitkomt, dan moet er toch ook wel niet veel zijn.	0.01
45	Dus dat speelt volgens mij allemaal en we bekijken dat teveel met een Europese blik.	0.01
46	We denken ook dat New York beeld staat voor de rest van de Staten van Amerika.	0.03
48	Moet je eens kijken naar die ganse buik van de Staten van Amerika.	0.01
49	De evangelicals, ik kan niet meer inbeelden dat je dat in Europa nog zou vinden, zelfs niet in Polen.	0.11
54	Ik denk dat er een gevaarlijke tijd aanbreekt voor ons, maar ook voor de Amerikanen?	0.01
55	Ik denk dat er een gevaarlijke tijd aanbreekt voor ons, maar ook voor de Amerikanen.	0.01
56	Dus een idee van een importgreffing van 20% op alles wat in de Staten van Amerika binnenkomt, dat legt de wereldeconomie plat.	0.18
59	Op bepaalde momenten heeft iedereen zich die vraag gesteld.	0.01
60	Maar we gaan die ons meer en meer moeten stellen vrees ik in de volgende vier jaar.	0.01
63	Ik heb daar geen... Dat hij een psychopaat is, daar kan iedereen wel op uitkomen.	2.42
65	Maar dat hij zijn vermogens zou verliezen, dat is iedereen wel op uitkomen.	0.03
67	Maar dat hij zijn vermogens zou verliezen, dat is niet totaal uitgesloten.	0.02
68	En dan kom je volgens mij terecht in een totaal onoverzichtelijke situatie.	0.01
69	Het is ook iemand die de instituties in Amerika wil veranderen.	0.01
70	Hij wil het ministerie van Justitie onder controle krijgen.	0.25
71	Hij vindt dat generaals dat die het met hem moeten eens zijn.	22.4
72	Dus hij wil eigenlijk het instituut, het leger onder zich gaan effectief beheren.	0.02
73	Hoe dat moet gebeuren, eerlijk gezegd, daar heb ik het raden naar.	0.01
74	U denkt dat er een conflict zal ontstaan tussen het leger en hem?	0.01
76	Als je naar oorlogen kijkt en naar conflicten kijkt, eigenlijk zijn de generaals daarin de meest gematigde.	2.49
78	Hij wil ook de Federal Reserve onder controle krijgen.	0.8
79	Als Powell moet herbenoemd worden, dan kan hij er natuurlijk wel iets aan doen.	0.01
80	Maar er iets aan doen terwijl hij er nog zit, dat zie ik niet.	0.01
81	Dus je krijgt zeker ook intern in Amerika conflicten tussen president Trump en alles wat hij naar zijn wil wil kneden.	0.01
82	Dat ziet er zo aan te komen en dat zou wel eens bijzonder lelijk kunnen uitvallen.	0.01
83	En wat betekent zijn overwinning voor de rest van de wereld?	0.01
86	In hoeverre Europa onmiddellijk kan overnemen, daar heb ik mijn twijfels over.	0.01
88	De vraag stelt zich, wat gaat er met de NATO gebeuren in de komende vier jaar?	0.58
89	Ik kan me niet inbeelden dat onder Trump die NATO kan blijven functioneren.	0.01
91	Ik heb in 1990 een boek geschreven, De tijd wacht op niemand, waarin ik zei dat het verkeerd was dat we onze veiligheid liever afhangen van de NATO.	0.02
92	We zijn 34 jaar verder en het is nog altijd dat probleem.	0.04
94	Het is niet voldoende dat er een nieuwe secretaris-generaal is, die ongetwijfeld, Mark daar voor geschikt, denk ik, Mark Rutte, maar dit gaat naar ik denk dat eerlijk gezegd de NATO als we die nu kennen gaat uiteenvallen.	2.64
96	Alleen zit je dan in die overgangsfase wat betekent dat?	0.01
98	Maar die NATO kan niet blijven functioneren zoals die nu in elkaar zit, daar geloof ik niet van.	0.02
101	Wij geven meer geld uit dan de Verenigde Staten van Amerika, alleen op een slechte manier, niet gecoördineerd.	99.93
102	Dus daar gaan we dringend iets moeten aan doen, bestaand wat dat betreft nu met de rug tegen de muur.	0.01
104	Ik hoop dat in ieder geval, maar ik denk ook wel dat we dat kunnen.	0.01
106	Of dat al gebeurt en als gevolg de redding van Oekraïne heeft, dat is nog wat anders.	0.01
107	Dus de vraag is ook, wat wil Poetin eigenlijk met Oekraïne?	5.85
112	Omdat we nooit voldoende werk hebben gemaakt van onze eigen Europese defensie.	0.01
117	Trump is een absolute voorstander van wapens voor Israël.	11.26
119	Ik denk wat dat conflict betreft dat Trump all the way zal gaan.	0.01
121	Ook al gaat het over een aantal punten waar ze ongelijk hebben.	0.01
124	Maar ik denk, de huidige fase, daar gaat hij gewoon Israël de vrije hand in geven.	0.01
125	En als Israël de vrije hand heeft, dan is nog Hamas, nog Hezbollah een partij voor Israël.	0.06
127	Dus daar zit het voor, zeg maar de niet-Israëliërs zitten daar bijzonder slecht in die regio, denk ik.	36.14
128	Ja, we zijn wakker geworden in een andere wereld, hè.	0.11
130	Dankjewel voor deze heldere uitleg en nog een fijne dag.	0.01