Nieuwe Feiten 🇧🇪

_id	67e2c2990a59ce37f28ed16d
datetime	2025-03-25 00:00:00
url	https://www.vrt.be/vrtmax/luister/radio/n/nieuwe-feiten~11-9/nieuwe-feiten~11-30806-0/fragment~823f92fc-0856-40d7-8915-e6f056f614e1/

 

Statements

idx	statement	score
0	Geluidsopname, gisteren gelekt, een geluidsopname waarop, zo lijkt het wel, J.D.	0.01
1	Vance, de vice-president van Amerika, kritiek geeft op Elon Musk.	0.02
2	Het klinkt heel slecht, maar ik laat toch een stukje horen.	0.49
3	Hij is uit Zuid-Afrika afkomstig, dus niet eens een Amerikaan.	0.04
4	En verder hebben we begrepen, zegt zogenaamd Vance, dat Musk denkt dat hij helpt.	0.04
5	Maar in werkelijkheid zorgt hij ervoor dat we een malfiguur slaan.	0.01
17	Dat klinkt inderdaad zelfs een beetje zo, alsof hij stiekem is afgeluisterd.	0.01
21	Wel, als we dat soort dingen op ons bord krijgen, dan hebben we een soort stappenplan dat we doorlopen.	3.6
23	Ik neem je bij de hand en we gaan dat eens doorlopen.	0.01
25	Het allereeste wat we doen is natuurlijk normaal gezien de persoon zelf die te horen is contacteren.	0.01
26	Want het kan gerust zijn dat je die opbelt en zegt van ja, we hebben hier een geluidsopname gehoord waarin jij dit en dit en dit zegt.	29.97
27	En die persoon zegt van inderdaad, dat klopt, dat was ik.	0.08
37	Ook al is het waar, dat is nog geen bewijs dat het niet waar is.	23.68
39	Ze ontkennen het, meer nog, er is een bewering bij, het is AI.	0.05
41	Er was een of andere criticus van Trump, een langstaande bischop ergens, die dat filmpje gepost had.	0.02
42	En Vance zei, nee, dit was ik niet, haal dat weg, dat is lasterlijk en zo verder.	0.02
43	Maar dat is eigenlijk een argument dat iedereen kan gaan gebruiken, hè?	0.01
44	Ja, en dat is zo een beetje, ze noemen dat de liar's dividend.	0.02
45	Het feit dat de artificiële intelligent Het leugenaarsdividend.	8.11
47	Het feit dat AI bestaat en dat zo'n filmpjes kunnen gemaakt worden.	2.88
48	Ja, vanaf nu, als iemand opgenomen wordt, kan die altijd beginnen te beweren van oh nee, dat is geen echte opname.	0.02
50	Ja, mijn vroeger was een geluidsopname, was steinhard in de rechtbank.	0.02
51	En nu kun je altijd zeggen, ja, sorry, maar het was deepfake.	0.02
53	Mensen met afgeluisterde telefoongesprekken, drugscriminelen en zo verder, beginnen al te beweren, of laten hun advocaat beweren dat het AI is.	0.1
56	Tweede stap is, ja, je zou denken, AI geluid, net zoals AI beelden kunnen ook gemaakt worden, AI teksten en zo verder, die moet je kunnen detecteren, misschien zelfs met gewoon andere AI.	0.19
60	Er is aan de Universiteit van Buffalo zelfs een deepfake-o-meter.	0.01
61	Die hebben een soort alle AI detectietools gecombineerd.	0.01
66	We hebben dat geprobeerd, en factcheckers uit de VS hebben het ook geprobeerd.	0.03
71	En dat is wat we willen natuurlijk als factcheckers, we willen 100% zeker zijn.	0.01
72	Anders kan je altijd mensen hebben die zeggen, oh ja, er is 9% kans dat het wel klopt.	0.03
76	En dat is eigenlijk gewoon de klassieke factcheck dingen zoals vroeger.	0.01
78	Het eerste wat je moet doen, niet alleen als journalist, maar eigenlijk als iedereen op zijn schapen.	0.01
80	Het allereerste wat je moet doen, is niet gewoon maar klik delen.	0.01
82	Zelfs politici zouden dat goed in de gaten moeten houden.	0.01
84	Ja, misschien vind je het wel leuk dat er ruzie is tussen Jake Vance en Elon Musk.	0.62
85	Misschien ben je tegen Trump en vind je dat geweldig enzovoort.	0.01
89	Wie is de bron die het op dat moment aan het delen is wat jij het gezien hebt?	0.01
90	Dat is de allereerste bron waar jij het gezien hebt natuurlijk.	1.16
93	Audiofragment of filmpje of gelijk wat voor het eerst op het internet verscheen.	39.27
96	Ik niet, maar mijn collega Maarten Schenk van Lead Stories wel.	0.03
97	En hij heeft gevonden van de allereerste instantie van dat audiofilmpje komt van op TikTok.	0.03
98	Een anoniem, zogenaamd Frans TikTok account die ook hashtags gebruikt.	0.01
100	Vans, maar hij schrijft Vans verkeerd met een E in plaats van met een A.	0.1
104	Terwijl je aan het zoeken bent naar waar komt het vandaan, zou je normaal gezien ook al dingen moeten vinden uit de pers.	0.02
107	Elk medium, en dat is echt zo, elk medium zal erop springen en zou daar een artikel over schrijven en zo verder.	0.01
109	Als je daar helemaal niets van vindt Dan betekent dat dat de serieuze nieuwsredacties dit niet hebben geloofd of hier bang van zijn om hiermee uit te pakken.	0.01
110	En meer nog, als je aan het zoeken bent, je vindt geen artikels, maar je vindt wel factchecks die zeggen van ah ja, dit is fake.	1.2
114	Dus er was geen enkele nieuwsorganisatie, Amerikaanse nieuwsorganisatie, is hierop gesprongen?	18.19
115	Nee, niemand heeft het gedaan, niemand heeft dat gebracht.	0.15
116	En het circuleert enkel op sociale media, bij meestal profielen die zeer hard anti-Trump zijn of anti-Musk zijn enzovoort.	0.02
120	Maar het grote probleem is dus, met artificeer intelligentie, eigenlijk, tenzij je dan achteraf nog een video hebt van iemand die dat audiofragment aan het vervalsen is, dan ga je nooit 100% zeker weten of iets fake is.	0.11
121	Je kan het nooit 100% met zekerheid aantonen dat het nep is.	0.02
124	Het enige wat we dan schrijven als factcheck is van ja, er is helemaal geen bewijs en er zijn indicaties dat het AI is.	8.93
125	Maar dat is dus het grote probleem voor de toekomst.	0.01
126	Zowel met beelden, zowel met teksten, zowel met geluid.	0.01
127	In sommige gevallen ga je nog via de klassieke factchecktechnieken kunnen achterhalen van ja, dit komt nergens vandaan.	0.15
130	Dus we geloven niet en we brengen het niet als nieuws.	0.01
131	Maar 100% bewijzen dat iets nep is, net zoals een complottheorie, 100% bewijzen dat die niet klopt.	0.01
133	Nee, maar jij zegt in dit geval 98%, 99%, 99,5% dat het fake is.	0.22
139	Zeker mensen zoals jij en ik, onze stemmen zijn openbaar, die zijn publiek.	0.02
146	En die worden dan uit de konten geschnipt soms en verspreid als echt.	9.99
147	En dat is nog een manier We willen niemand aanspoelen.	0.01
150	Zeker als je een nieuwslezer bent bijvoorbeeld, dan ben je wel han.	0.01
151	Ik bedoel, ik stel niet, ik ben een flauw, ik doe flauwkul, maar Men zou je vertrouwen, lieven, als jij opeens te horen bent met koop deze bitcoins op deze site.	0.04
155	En het grote probleem is dus, ja, we kunnen het soms nooit helemaal zeker weten of het nep is.	0.57
156	Dus meer moet je de mindset hebben van, ben ik zeker dat dit echt is, voor je het deelt.	0.01