Nieuwe Feiten 🇧🇪

_id	6908a2a27957c3340bc25503
datetime	2025-11-03 00:00:00
url	https://www.vrt.be/vrtmax/luister/radio/n/nieuwe-feiten~11-9/nieuwe-feiten~11-35058-0/fragment~f31b6de7-5f0a-41cb-a06e-213b3559f5a5/

 

Statements

idx	statement	score
0	Nieuwe feiten Er zijn mensen die stemmen horen, en die stemmen zijn er niet, maar die lijken toch heel erg echt.	4.03
5	Tom Beckers, professor cognitieve psychologie aan de Universiteit van Leuven.	12.72
7	Het blijkt het vermogen om een innerlijke stem als dusdanig te herkennen.	6.2
8	Dus zij horen die interne stem alsof die extern is, alsof iemand in hun oor staat te toeteren.	4.22
10	En hoe het komt, moet ik wellicht eerst uitleggen waarom we onszelf niet kunnen kietelen.	4.49
11	Waarom kunnen we onszelf niet kietelen, Tom Beckers?	10.07
13	Wanneer er vanuit onze motorische cortex het deel van onze hersenen ons gedrag aanstuurt, wanneer daar een signaal vertrekt om een bepaalde handeling uit te voeren, dan vertrekt er tegelijkertijd ook een signaal vanuit die motorische cortex naar onze sensorische cortex.	90.65
14	Het deel van onze hersenen, dat prikkels uit de buitenwereld verwerkt.	59.5
16	Om die sensorische cortex als het ware te waarschuwen dat de input die er zit aan te komen, dat we die zelf veroorzaakt hebben.	29.88
19	En daarom kan je dus jezelf niet kietelen, want onze sensorische cortex weet al dat de kriebel die er zit aan te komen, ja, dat we dat zelf produceren en dus wordt dat signaal afgezwakt.	72.79
20	En dus hetzelfde mechanisme werkt ook bij de innerlijke stem?	43.79
21	Ja, dat werkt bijvoorbeeld ook eigenlijk met alles wat met waarneming te maken heeft, ook voor onze visuele waarneming bijvoorbeeld.	6.88
24	Anders zouden we voortdurend de wereld zien verschuiven voor onze ogen, dat zou doodvermoeiend zijn.	4.33
26	Als er een signaal vanuit onze motorische cortex vertrekt om spraak te produceren, dan gaat er tegelijk ook een signaal naar onze sensorische cortex, zodat de klank die we zelf produceren veel minder sterk verwerkt wordt in onze auditieve cortex dan klank die van buiten komt.	90.7
27	Ja, maar goed, dat is dus als ik zelf spreek, maar we hadden het toch over de innerlijke stem?	5.13
30	Sommige mensen horen die niet, maar de meeste mensen hebben inderdaad zo'n innerlijke stem die voortdurend denkt, als het ware.	6.41
33	En als we zelf spraak produceren, het feit dat dat minder goed verwerkt wordt in onze auditieve cortex dan spraak die echt van buiten komt, dan kan je bijvoorbeeld meten met EEG.	88.78
34	Je kan mensen een badmuts opzetten met allemaal elektroden, die hersengolven registreren.	87.77
35	En wanneer je dan een bepaalde lettergreep hoort bijvoorbeeld, BA, dan kan je een korte verandering in die hersengolven meten, de hoogte van de auditieve cortex.	69.85
36	Wel, we weten dus uit onderzoek dat die verandering in de hersenactiviteit veel zwakker is wanneer we zelf tegelijkertijd diezelfde lettergreep uitspreken.	80.5
37	Dus als ik BA hoor, maar ik zeg zelf tegelijkertijd BA, dan gaat onze auditieve cortex daar veel minder hard op reageren.	29.51
38	En het uitgangspunt van die nieuwe studie nu, van Australische onderzoekers, is dat je die interne monoloog, die stem in je hoofd, eigenlijk ook als zo'n zelf geproduceerd geluid kan beschouwen.	26.38
40	Als mensen gewoon moeten luisteren, dan zie je bij elke lettergreep zoals verwacht een piekje in die hersengolven, de hoogte van de auditieve cortex.	33.0
41	Maar als ze op hetzelfde moment exact dezelfde lettergreep denken, dan is dat piekje signifkant afgezwakt.	4.19
44	Een ingebouwde demper vanuit de gebieden die onze interne monoloog aandrijven, wordt onze auditieve cortex gedempt.	90.69
46	En dus dat systeem is kennelijk kapot bij mensen die die stemmen als echt ervaren.	5.39
48	Dus ze hebben naast een groep gezonde vrijwilligers ook een groep patiënten getest, patiënten met een psychotische stoornis, die allemaal aangaven stemmen te horen.	12.21
49	En wat blijkt, in die groep trad die afzwakking van het signaal in de auditieve cortex bij het horen van een klank die je zelf ook aan het denken bent.	80.99
51	In tegendeel, daar was het signaal nog sterker, wanneer de deelnemers tegelijkertijd dezelfde lettergreep dachten en hoorden.	3.79
52	Dus dat suggereert dat er iets misloopt bij het sturen van dat waarschuwingssignaal vanuit hersengebieden die de interne gedachten produceren, naar de hersengebieden die die interne gedachten dan vervolgens verwerken, horen, als het ware.	14.31
53	En bijvoorbeeld pakken wij bij Kim de Gelder, het is intussen al woed, 15, 16 jaar geleden, die man die kinderen vermoord heeft in een crash, was het, in de buurt van Dendermonde of in Dendermonde.	20.25
54	Dus die hoorde stemmen die hij als reëel beschouwde, maar die eigenlijk in zijn hoofd zaten.	3.64
58	Ja, bijvoorbeeld, dat heeft dan natuurlijk ook te maken met de inhoud van die gedachten.	4.61
59	Maar dus, inderdaad, je kan op deze manier de indruk krijgen dat stemmen van buiten komen, in plaats van aan te voelen als interne monoloog, ook al produceer je die gedachten wel degelijk zelf.	5.85
60	Ja, maar we hebben niet de oorzaak van schizofrenie gevonden of van een psychose.	29.58
61	Nee, we hebben misschien een stukje van de oorzaak waarom die stemmen echt van buiten lijken te komen voor mensen met psychose, maar natuurlijk de inhoud van die gedachten.	8.33
62	Die vaak ook heel erg bizar kan zijn of dwingend kan zijn, niet helemaal in overeenstemming is met de werkelijkheid.	5.78
64	Ja, en kunnen we al beginnen dromen van een herstel van dat defect dat nu ontdekt is?	6.47
65	Dat is denk ik een eerstvolgende stap, is om te gaan kijken als je bijvoorbeeld medicatie gebruikt die effect heeft op wanen en hallucinaties, in welke mate dat dat ook een effect zou hebben, bijvoorbeeld op dit soort van problematisch functioneren van die hersenen.	40.16
67	Een eerste stap, maar dat is nog verre toekomstmuziek.	4.11
68	In ieder geval, we weten nu hoe het komt waarom mensen die stemmen horen, waarom die stemmen zo levensrecht lijken.	5.05