Dit is de Dag šŸ‡³šŸ‡±

_id 670d52cef35eac667797c540
url https://www.nporadio1.nl/uitzendingen/dit-is-de-dag/9bd0d213-be88-4d01-84de-b59fdad81f2f/2024-10-14-dit-is-de-dag
datetime 2024-10-14 00:00:00

 

Statements

idx statement score
1 In 1978 al opgericht met een mandaat van de Veiligheidsraad. 0.01
3 Dus het is een missie van de VN-landen die toegestemd hebben dat daar in Zuid-Libanon nodig is om daar een bufferzone te handhaven. 0.02
4 En tot op de dag van vandaag is dat dus nodig om Eigenlijk komt het erop neer om de Libanese regering en het Libanese leger het gezag en de autoriteit terug te in het Zuid-Libanon. 0.38
5 Dus dat betekent dat ook Hezbollah en andere milities in Zuid-Libanon moeten ontwapend worden. 0.06
6 Maar ook dat Israƫl en andere derde landen zich niet op dat terrein mogen begeven. 0.07
8 Ja, het is Libanese grondgebied en Unifil helpt de de Libanese regering om dat gebied ontwapend te houden? 0.13
12 En ook om burgers daar te beschermen tegen vijandigheden. 0.01
15 Nederland heeft in het verleden bijgedragen aan deze missie. 0.01
17 Ik en ook collega's, Arabisten die daar hebben gezeten. 0.02
18 En andere Nederlanders die daar nog zelfs goede herinneringen aan hebben. 0.01
21 Meneer Leraar, Netanjahu eist nu dat deze VN-vredesmacht zich terugtrekt. 0.02
24 En daarmee reageer ik ook even op wat de voorgaande spreker zei. 0.04
25 Kijk, het is inderdaad het mandaat geweest... dat de Unifil, het Libanese leger, moest bijstaan en assisteren met het ontwapenen van Libanon. 0.01
29 En wat we eigenlijk gezien hebben is sinds de laatste oorlog tussen Hezbollah en Israƫl in 2006 en nu in 2024 dat Hezbollah van een geschat wapenarsenaal van tussen de 15.000 en de 40.000 in 2006 naar over de 180.000 raketten, mortieren en allerlei andere soorten aanvalswapens heeft. 1.22
32 Dat is niet alleen een schatting van het Israƫlische leger. 0.03
33 Dat is ook een schatting van verschillende denktanks over de hele wereld. 0.02
36 En dat is ook de reden waarom Hezbollah eigenlijk sinds 8 oktober in staat is geweest om iedere dag raketten op Israƫl af te vuren. 0.06
37 Want die komen echt uit dat gebied waar ze geen wapens mogen hebben. 0.48
40 Soms voor een deel ook uit Beirut, omdat Hezbollah natuurlijk ook in Beirut zit. 0.02
43 Dat is een ander deel van het noorden van Libanon waar Hezbollah dominant is. 0.03
44 Maar gekeken naar het wapenarsenaal en de schade die Hezbollah tot nu toe heeft aangericht is de conclusie dat Unifil gefaald heeft in haar missie. 0.07
49 Israƫl is nu eigenlijk de resolutie 1701 van de Veiligheidsraad die is Israƫl aan het uitvoeren. 0.01
50 Dat is die resolutie waarin staat dat de boel daar ontwapend moet worden. 0.03
52 Unifil had die uit moeten voeren met het Libanese leger. 0.02
54 Er zitten al sinds maanden lang zijn meer dan 60.000 Israƫli's ontheemd uit hun huizen. 99.99
56 Ja, in het noorden van Israƫl door continu raketvuur eigenlijk van Hezbollah. 48.01
57 En ja, ieder land heeft het plicht om zijn burgers te beschermen. 18.57
58 En als dat niet gebeurt vind je een VN-resolutie waar die wel voor bedoeld is. 0.03
60 Mevrouw, als we in Unifel doen, ze werkt niet goed. 0.01
62 En als dat niet gebeurt, vind je een VN-resolutie waar die wel voor bedoeld is. 0.06
64 Mevrouw, als we in de Univeil doen, doet ze werk niet goed. 0.23
65 En het gevolg is dat het onveilig is in Noord-Israƫl. 0.22
67 En dat de Univeil daar niet in geslaagd is om de missie en het mandaat uit te voeren, klopt ook. 0.08
68 Maar ik ben er zeer mee oneens dat dan de oplossing is dat Israƫl dan het eigen, handig, eigen richting doet. 0.01
69 Dat is niet wat de internationale rechtsorde voorstaat. 0.01
70 Daar gaat het juist om dat het teruggaat naar de Veiligheidsraad. 20.2
74 Want wat er nu gebeurt is dat er veel meer geld gaat naar wapens. 0.04
76 Dus Iran aan Hezbollah en Amerika en andere aan Israƫl. 35.34
81 Want Israƫl heeft dus geen recht volgens de resolutie 1701. 0.03
86 Bovendien is ook vastgesteld door Univeo, want die moet dus ook observeren dat er tien keer zoveel raketten richting Libanon zijn afgevuurd dan van Hezbollah naar Israƫl. 0.43
88 Wacht even, heeft Israƫl meer raketten afgevuurd op Ja, dat heeft Univeo vastgesteld. 0.13
89 Want ze zitten er nu inderdaad een beetje met geknipte vleugels, zou je zeggen. 0.01
90 Vleugellam, omdat ze een heel klein mandaat hebben, omdat er dus niet genoeg steun is, ook financieel, van de Veiligheidsraad. 0.44
94 Meneer Leraar beschreef net hoeveel meer wapens er gekomen zijn in dat gebied. 0.02
96 U zegt, daar zijn ze gewoon niet machtig genoeg voor? 0.01
98 Nou, wat je krijgt is dat de Verenigde Naties is zo zwak als de sterkste schakel, zeg ik altijd. 0.03
100 Dus wat je moet doen is, wat Verenigde Staten nu doet is dus ƩƩn op ƩƩn wapens sturen naar Israƫl om die oorlog eigenlijk op te voeren. 0.03
101 En tegelijkertijd een beetje zwak roepen van ja, maar eigenlijk moet je dat via de Verenigde Naties of minder oorlogshandelingen doen. 0.01
102 Maar mijn vraag is, waarom is Unifil er niet in geslaagd om de boel te ontwapenen daar? 0.19
104 Dus die kunnen zelf eigenlijk niet zij aan zij staan met Unifil. 0.02
105 Omdat Hezbollah inderdaad ook steun krijgt van Iran en dus zich daar niet aan houdt. 0.4
107 Dus als je krijgt dat partijen zich er niet aan houden is niet de oplossing. 0.01
110 We zijn erover eens dat dat eigenlijk de taak van Univeel is. 0.01
113 En meneer Leraar zegt dan, maak dat je wegkomt Univeel. 0.02
114 Maar mevrouw Alswini zegt, en ik denk terecht volgens internationaal recht moet je dan gewoon terug naar de VN. 0.17
115 Daar ga je dan praten over om dat mandaat uit te breiden? 0.01
118 Want in hoeverre de resoluties in de VN-veiligheidsraad echt geldend zijn in het internationaal recht, is nog altijd de vraag en is ook een discussie die midden in het recht gevoerd wordt. 0.04
126 Kijk, Univeil heeft 17 jaar de kans gehad om samen met het Libanese leger eigenlijk de resolutie van de Veiligheidsraad als we het toch over de Veiligheidsraad hebben, uit te voeren. 0.02
131 Dat is een constatering die al decennia lang in Israƫl speelt. 36.04
140 Maar wat mevrouw Azawini zegt over het Libanese leger, dat klopt. 0.51
142 En die kunnen niet tegen de invloed van Hezbollah op. 0.01
144 Univeal mag volgens haar mandaat patrouilles uitvoeren. 0.01
147 Maar mag niet proactief en op eigen initiatief gebouwen betreden om te kijken of er wapens zijn, ja of nee. 0.01
148 Het doet me denken aan Srebrenica, waar wij als Nederland zaten en waar we ook niet veel dachten te mogen. 0.24
149 Dat klopt ook, want het wordt allemaal vastgelegd in zo'n mandaat wat wel of niet mag. 28.42
150 Maar dan heeft mevrouw Alsweer niet gelijk en dan moet je het mandaat van Unie veel steviger maken. 0.01
151 Nou, dat zou een oplossing kunnen zijn voor de toekomst wellicht. 0.01
152 Maar voor nu, in deze oorlog waarin Hezbollah eigenlijk sinds 8 oktober iedere dag raketten afvoert op Israƫl. 1.05
153 En het klopt ook dat Israƫl er meer heeft afgevuurd op Libanon dan andersom. 97.05
155 Wat relevant is voor de discussie U mag zo, mevrouw. 0.01
156 Wat relevant is voor de discussie, dat is dat Hezbollah door Iran, door de Ayatollahs, een radicaal islamitisch regime heeft Hezbollah gefinancierd, getraind en opgericht om Israƫl van de kaart te vegen. 0.05
157 Dat is wat relevant is en daar moet Israƫl gewoon mee afrekenen. 0.01
161 Nou die laatste zin ben ik er dus helemaal niet mee eens dat Israƫl zelf moet afrekenen. 0.02
162 Er is nog altijd, Israƫl is zelf lid van de Verenigde Naties, nog steeds. 0.04
163 Wat ze hadden kunnen doen en nog steeds kunnen doen... en niet pas in de toekomst, maar nu... is het mandaat geven naar de Veiligheidsraad stappen en zeggen van help mij als land, als Israƫl om Hezbollah te ontsmantelen. 0.03
165 En dan heb je ook de Verenigde Staten aan je kant en zelfs de rest van de wereld. 0.47
166 Want je kan niet zeggen Univeal werkt niet dus we doen maar weg opdoeken. 0.52
169 Dus het kan niet zo zijn dat je zegt, de wereld, ga maar weg. 0.01
177 Want de Verenigde Staten zitten in de Veiligheidsraad. 0.02
179 En dan hadden ze met steun van de wereld dus veel sterker gestaan. 0.01
185 Ik denk toch dat... Ik begrijp heel goed waarom ze dat niet doen. 0.01
187 EĆ©n, een belangrijk detail is dat ook Rusland en China... in de Veiligheidsraad zitten en een veto hebben. 0.02
188 En die iedere veranderende situatie voor een bondgenoot van Iran wat ze zelf ook zijn, zullen vetoen. 0.01
189 Dus als Israƫl naar de Veiligheidsraad gaat krijgen ze daar nooit toestemming om Univeil echt aan te pakken? 0.02
193 Rusland zal dat vetoen en China waarschijnlijk ook. 0.02
195 Ja, kijk, de relatie tussen Israƫl en de VN is natuurlijk al decennia lang behoorlijk, nou, laat ik zeggen, turbulent. 0.07
197 Terwijl Israƫl ooit is opgericht dankzij een resolutie van de VN. 88.93
200 Maar er is inderdaad een twee-staten-voorstel in 1947 geweest. 0.02
201 Wat inderdaad wel de aanleiding is geweest om uiteindelijk in 48 de staat uit te roepen. 0.01
203 Ik vind dankzij een te groot woord omdat er meer nuances in dat verhaal zitten. 0.01
204 Maar u zegt daarna is de relatie ernstig verslechterd. 0.02
215 Waaruit blijkt dat de relatie tussen Israƫl en de VN. 0.03
219 waaruit blijkt dat de relatie tussen Israƫl en de VN... daar wil ik er graag eentje van noemen, heel kort dat in 2023 zijn er in totaal 27 moties geweest in de General Assembly van de VN waarvan er 15 over Israƫl gingen. 0.02
221 En het is niet gek dat Israƫl de VN mede om die reden niet serieus Mevrouw, als we u niet...ini, reageert u eens als u wil? 0.02
224 En dat ziet er ook naar uit dat Israƫl hier meer vijanden mee maakt dan bondgenoten. 0.01
225 Israƫl, wat ze nu doen, ondermijnt ook de internationale rechtsorde. 31.38
226 Niet alleen de Verenigde Naties, maar alle afspraken... die we internationaal hebben gemaakt, die ook Israƫl beschermen. 0.02
227 Maar het vertrouwen van Israƫl in de VN is er gewoon niet. 0.02
229 Ze vertrouwen niet dat er echt iets te heil vandaan komt. 0.01
230 Als de VN een resolutie heeft om bezette gebieden zich terug te trekken dat Israƫl zich moet terugtrekken uit bezette Palestijnse gebieden dan doet Israƫl het niet. 61.18
231 Dus ja, dan is er ook geen vertrouwen van beide kanten. 0.01
232 Het is iets te makkelijk om te zeggen het lukt niet, jullie zijn tegen ons. 0.01
233 Het racisme, dat Zionisme racisme is dat ging toen ook over kolonialisme. 0.02
237 De Verenigde Naties heeft ook Irak niet kunnen redden van een invasie van de Verenigde Staten waar geen mandaat voor was. 99.97
239 Maar het is nog altijd het enige wat we hebben om de wereldvrede te bewaren. 0.01
243 Want ze hebben vrienden ook binnen de Vrijheidsraad. 0.01
255 En het geeft hele mooie richtlijnen in het internationaal recht. 0.98
258 Is dat wij hier in het Westen altijd met prachtige analyses kunnen kijken naar die internationale rechtorde en wat er allemaal goed en fout gaat in de wereld. 0.02
259 Maar dat als het echt om mensenlevens gaat en als het om het Midden-Oosten gaat dan gelden er soms andere regels. 13.82
260 En, laatste zin echt als laatste even reagerend op de vorige spreker dat het Israƫl meer bondgenoten kost dan dat ze erbij krijgen. 0.04
267 Omdat het onderdeel uitmaakt van Iraanse terreur en dat moet stoppen. 0.02
268 Nog Ć©Ć©n keer mijn verhaal, als wil je niet, tenslotte. 0.01
269 Ja, ik heb net gehoord dat Israƫl ook een dorpje nu in Libanon, Zuid-Libanon, heeft aangevallen waar christenen wonen. 0.84
270 Dat terzijde, maar het is De internationale rechtsorde is niet zomaar mooie woorden. 0.01
271 U kunt niet zeggen dat ik, als dat de bedoeling was, vanuit mijn leunstoel dat toog. 0.02
272 Ik heb in Afghanistan gewerkt, twee jaar lang, voor de Verenigde Naties in de vredesmissie. 0.01
273 Dus ik weet heel goed wat de vooraan nadelen zijn en hoe moeilijk het is om alle partijen tevreden te houden. 0.01
274 Maar ik ben ook jurist en ik kan niet anders zeggen, ik ben voor soft powers. 0.02
275 De rechtsorde, internationale rechtsorde kan alleen maar overeind blijven als we allemaal onze handen en voeten en monden en geld naartoe sturen. 0.01
276 En als we dat niet doen, en ik heb dat ook gemerkt in Afghanistan, als er te weinig geld daarheen gaat naar het ophouden van de internationale rechtsorde en te veel geld naar wapens, dan ga je het inderdaad niet redden. 52.48
278 Ik vond het fijn dat jullie het eens waren over de feiten. 0.01
284 De afgelopen twee jaar zijn er veel minder undercoveragenten ingezet. 0.01
285 Het is het gevolg van een aantal grove misstanden bij de undercoverafdeling van de politie. 3.37
286 Hoe nodig en wenselijk is het dat undercoveragenten ingezet worden? 0.01
287 En laten deze twee afgelopen jaren zien dat we misschien met minder undercoveroperaties toe kunnen, of misschien wel helemaal zonder. 36.06
288 Ga ik bespreken met strafrechtadvocaat Daniek Roelofsen, voormalig chef bij de recherche Sander Schaapman, en misdaadjournalist bij de Telegraaf Mick van Wele. 0.01
292 Hebben criminelen de afgelopen twee jaar vrolijk hun ding kunnen doen zonder angst voor infiltranten? 0.02
294 Je kunt het onmogelijk al criminelenactiviteit stoppen. 0.01
295 En je weet natuurlijk nooit dat als je meer dan de helft van de undercover operaties stopzet of in ieder geval niet laat plaatsvinden. 0.04
299 Alleen als je kijkt hoe succesvol die inzetten zijn. 0.01
302 Dan kun je wel aannemen dat daardoor misschien hele mooie projecten niet zijn geslaagd. 0.01
303 Kan je een voorbeeld geven waarvan je zegt van kijk, hier kan je zien hoe goed het werkt? 0.01
304 Een van de meest, zo niet het meest geruchtmakende misruimte uit de Nederlandse geschiedenis is denk ik de diamantroop Schiphol in 2005. 52.17
305 Toen werd er voor bijna 80 miljoen euro aan diamanten geroofd. 0.01
306 En ja, tot frustratie van politie en justitie werden die verdachten destijds vrij snel vrijgelaten. 0.01
308 En uiteindelijk is daar door een jarenlang undercover project alsnog een doorbraak gekomen. 13.5
312 Als je het hebt over kritiek, dan is dat wel een puntje. 0.01
319 Een hele grote zaak is ook met suggestie voor een undercover ingezet. 0.01
321 Ik had het net over misstanden bij dit soort operaties. 0.02
323 Waar hebben we echt gezien dat het ook helemaal mis kan gaan? 0.01
324 Ik heb toevallig gisteren nog gesproken met de weduwe van een undercoveragent. 0.01
325 Die in 2021 zelfmoord pleegde gedurende een operatie. 0.01
327 Zij zag dat haar man langzaam zo opging in die operatie. 19.33
330 En dat was te wijten aan gewoon een ronduit slechte begeleiding. 0.01
331 Hij werd op een gegeven moment de rol die hij moest spelen. 1.1
333 Maar u had net de zin afgemaakt, dus dat komt goed. 0.02
336 Joop M. Ik denk dat dat dezelfde zaak is waar Mick van Weh die het over heeft. 0.04
338 De politie heeft in die zaak ook dit middel gebruikt. 0.02
344 En hebben ook innige banden gekregen met de familie van Cliƫnt en met Cliƫnt zelf. 0.01
347 Een agent heeft een relatie gekregen met de vriendin van uw Cliƫnt, Joop M, geloof ik. 99.14
348 Het is in ieder geval zo dat de grenzen erg zijn vervaagd. 0.01
351 Bij een undercover operatie... kan je je voorstellen dat dat misschien iemand is die in een kroeg zit. 0.01
353 In dit geval was het dus echt naast de woning van mijn cliƫnt. 0.01
354 Dus je kan je dan feitelijk ook niet onttrekken daaraan. 0.01
356 Ja, want deze agent is ook naar de McDonald's geweest. 0.02
366 Dat je elke keer moet afwegen van wat is nou proportioneel en noodzakelijk. 0.01
367 En je zou je af kunnen vragen wat een rondje naar de McDonald's met een minderjarig kind bij zou kunnen dragen aan een goede opsporing. 0.01
370 Ik denk dat dat juist heel erg afbreuk doet aan het middel. 0.01
371 Meneer Schaafman, u heeft jarenlang moeten oordelen of het middel van het inzetten van undercoveroperaties geoorloofd was. 0.02
373 Onder andere naar waar u net met mevrouw de advocaat over had. 0.02
378 Nou, dan moet je natuurlijk goed kijken naar wat is dan het doel. 0.01
379 En ik kan overigens heel goed bilken dat zoiets wat net beschreven werd, de verstandhouding met iemand die een belangrijke rol heeft in een crimineel netwerk, je probeert daar dichtbij te komen, dat uiteindelijk de relatie dusdanig is die een belangrijke rol heeft in een crimineel netwerk. 0.02
380 Je probeert daar dichtbij te komen dat uiteindelijk de relatie dusdanig is dat er een keer zoiets kan plaatsvinden, dat rondje naar de McDonald's, wat kan bijdragen aan de vertrouwensband die nodig is om uiteindelijk de juiste informatie te krijgen. 0.01
383 Maar dit is wel uit de hand gelopen, daar is iedereen het over eens, toch? 0.01
384 Ja, kijk, er zijn altijd heel veel elementen die maken of zo'n zaak succesvol is of niet. 0.01
385 Dat is niet alleen juridisch zo, dat heeft natuurlijk met veel meer dingen te maken, helaas. 0.04
386 Althans, helaas met de uitkomsten in dit onderzoek. 0.01
387 Alleen, ja, het principale in het middel, je hebt een doel. 0.02
388 En als je ook met contact met familieleden soms zo ver kunt komen dat je die informatie waar je dan al heel lang op wacht of die heel erg nodig is voor je positie in het strafrecht. 0.01
390 Nee, ik heb thuis de serie Undercover gezien op Netflix geloof ik. 0.25
392 En dat was bijvoorbeeld in deze zaak ook een probleem. 0.01
394 Dus om te kunnen toetsen, zoals een meneer van de toetsingcommissie ook zegt of het elke keer wel mag, moeten ze wel de juiste informatie hebben. 1.23
396 En dan stelt zo'n toets feitelijk helemaal niks voor. 0.01
398 Dus dan kan je ook niet toetsen of het op dat moment noodzakelijk is geweest. 0.01
399 En dus is de verdediging... Maar dat zijn we met elkaar eens, hoor. 16.42
400 Want kijk, als je dit soort middelen inzet, dat kun je alleen met recht blijven doen als je de transparantie geeft door alles ook gewoon in het dossier te zetten. 0.01
401 Als je dat niet doet, dan lok je alleen al de zweem van, laat ik zeggen, geheim dingen die het draglicht niet kunnen verdragen. 0.01
402 Als je iets niet in het proces voorbij al kunt vermelden, moet je het ook niet doen. 0.01
403 Nee, maar dan zegt mevrouw Roelofsen daarbij, het gaat ook op het moment waarop. 0.03
404 Want dit kan achteraf dan al duidelijk worden, maar je moet het weten op het moment dat het speelt. 0.01
406 Ja, dat is een vrij verliepende rapport gekomen na deze zondag door de commissie Brouwer. 0.02
407 En een van de punten die nu is veranderd, is dat je nu drie commissies hebt, toestemmingscommissies. 0.02
408 Je hebt Ć©Ć©n, de Centraal Toestemmingscommissie, de OM. 0.01
409 Daarnaast heb je een nieuwe commissie Brouwer, die uiteindelijk gaat kijken per operatie, ook gedurende de operatie, of er voldoende waarborgen zijn, hoe het ethisch bestelt. 0.01
410 En er is nog een regiegroep, heimelijk heet die geloof ik, ook gedurende de operatie of voldoende waarborgen zijn hoe het ethisch bestelt. 0.01
411 En er is nog een regiegroep, heimelijk heet die geloof ik, ook een nieuwe groep die ook gaat kijken, ook naar de ethische aspecten. 0.01
412 Dus dat kunnen wij natuurlijk uiteindelijk nooit zo controleren maar er wordt in ieder geval wel alles aangedaan. 0.01
413 En wat ik ook belangrijk vind om te zeggen is er is Ć©Ć©n zaak geweest waardoor eigenlijk infiltraties in een heel slecht daglicht zijn gekomen. 0.06
414 Dat was bij een cold case zaak rond Patrick Dilleberg. 0.01
420 En ik vind ook dat op het moment dat het fout gaat, net als met kroongetuigen of pgp's, telefoons moet je niet per se meteen zo'n middel afschieten. 0.01
422 En ik denk dat dat hier ook kan. Mevrouw Roelofsen, bent u altijd tegen? 0.01
424 Ik denk dat er niks zo zwart-wit Er is niks zwart-wit in het strafrecht. 0.02
425 En alles moet elke keer worden beoordeeld aan de omstandigheden van het geval. 0.01
426 Het is wel zo dat die randvoorwaarden moeten gewoon goed zitten. 0.01
427 Maar daar zitten nu drie commissies op, hoor ik van Mick van Weelen. 0.02
428 Dan zou je zeggen, dan houden ze wel goed toezicht inmiddels. 0.01
429 Dat zou je kunnen zeggen, maar dat betekent wel dat dan aan de voorkant die informatievoorziening goed moet zijn en dat is het dus steeds niet geweest. 0.02
430 Dus op het moment dat je drie commissies hebt, dan heb je er honderd en ze krijgen steeds niet de goede informatie of niet de actuele informatie, dan stelt het eigenlijk niet zoveel voor. 3.32
431 En dat is ook wat er steeds qua kritiek is gekomen. 0.08
432 Er waren ook wel allemaal begeleiders en mensen die elke maand betrokken waren bij de voorduring van zo'n operatie. 0.01
434 En die konden daarom ook nog weten Die ze wel hadden moeten hebben. 0.01
436 Want meneer Schaarman, ik wil nog even terug naar u. Wat doet het met een agent als hij in zo'n rol terechtkomt? 0.02
438 Ja, kijk, je moet het eigenlijk voorstellen dat je iets gaat doen waar je eigenlijk vanuit je diepste zijn een mordiek is tegen bent eigenlijk. 0.01
440 Maar dat vraagt zoveel van je omdat je komt altijd, hoe goed je ook bent geĆÆnformeerd, hoe goed je ook bent getraind, je komt altijd op dat snijvlak terecht. 0.01
441 Dat je dingen doet die eigenlijk verboden zijn misschien. 0.01
442 Nou ja, je krijgt informatie, stel je bijvoorbeeld voor, dat is een enkele keer ook voorgekomen, dat je over dusdanige informatie komt te beschikken, die eigenlijk maakt dat je niet door kan, want dat kan over mensenlevens gaan. 0.05
443 Maar iemand die represailles krijgt uit bijvoorbeeld een gewelddadige criminele groep, dat kan ook fout aflopen. 0.01
445 Maar dat zou dan wel betekenen dat meteen het onderzoek, waar je misschien al jaren mee bezig bent, komt te klappen. 0.04
447 Dat is niet alleen een moreel dilemma voor die collega. 0.01
455 En daar moet je bijvoorbeeld als commissie of als begeleiders altijd op letten. 0.01
457 Niet alleen van de mensen waar je mee werkt maar ook van datgene wat je in je proces verbaal zet. 0.01
459 Hoe scherp het ook soms is hoe misschien nieuw het ook is je moet het altijd kunnen vermelden. 0.01
460 Want als het uiteindelijk niet eens meer vermeld dan verdient ook de hele zaak het enige, zeg maar, geen doorgang. 0.01
461 Want mevrouw Boerlof, dit was de impact op de agent. 4.46
467 Want je infiltreert helemaal in het leven van iemand. 0.01
472 Het is alleen wel zo dat u zich kunt voorstellen dat het echt super ingrijpend is. 0.01
480 Nou, ik geloof dat deze operatie van de diamant erover heeft miljoenen gekost. 0.02
483 Nou, ik geloof dat deze operatie van de Diamonderhoofd... dat heeft miljoenen gekost. 10.09
489 Want je kunt bij criminelen niet aankomen met een roeibootje... of met een tweedehands rotval. 0.03
493 En ook daar wordt dan van gezegd ja, is het wel nodig om een speedboot te hebben? 1.05
499 Want op het moment dat er al heel veel geld over de balk is gesmeten is het natuurlijk ook moeilijker om te zeggen we stoppen nu, want het heeft niks opgebracht. 0.13
500 Dus wat je ook ziet in de rapportages dat ze zeggen op een gegeven moment word je zo resultaat gericht want we zijn nu al zo ver. 0.07
505 En daarom is het goed om dat te blijven monitoren en dat je mensen hebt die echt in staat zijn om de stekker eruit te trekken of te zeggen dit gaat te ver. 0.01
507 Ik denk ook bij de zaak van waar de agent zelfmoord pleegde. 0.01
508 Dat de druk op justitie en politie was toen zo groot in de strijd. 0.05
515 En dat heeft echt, nou ja, letterlijk dodelijk uitgepakt. 0.01
516 Mevrouw Roelofsen, er gaat dus een nieuw team van start in 2025. 0.01
517 Heeft u er vertrouwen in dat die het beter gaat doen dan de voorgaande? 0.01
520 Ik juicht ook wel toe dat ze nu wat voorzichtiger zijn geweest. 0.01
521 Ik hoop alleen dat ze nu alle lessen van het verleden meenemen. 0.01
522 En wat zijn de twee belangrijkste lessen wat u betreft? 0.01
523 Ik denk dat transparantie is het allerbelangrijkste. 0.01
525 Ja, en dat is ook moeilijk op het moment dat het een heel langdurig traject is. 0.01
527 Precies, maar goed, daar zijn ook allemaal oplossingen voor, zoals bijvoorbeeld opname op het apparatuur of echt toezien dat er elke keer een proces verbaal wordt opgemaakt, want ook dat is in het verleden niet altijd gebeurd. 0.27
529 Als je dit middel wil inzetten, dan moet je ervoor kunnen zorgen dat het achteraf controleerbaar is. 0.01
534 En misdaadjournalist bij De Telegraaf Mick van Wehli. 0.01
537 Frenk van der Linden spreekt met actrice Liz Snooink. 0.02
539 Ik hoorde Amare Afsaroglu net zeggen dat Nederland eigenlijk favoriet is. 0.02