Dit is de Dag 🇳🇱

_id	68e94041a9ca4362da43269d
url	https://www.nporadio1.nl/uitzendingen/dit-is-de-dag/9d7a9bbd-76ad-4c5a-b26b-152885028a1d/2025-10-10-dit-is-de-dag
datetime	2025-10-10 00:00:00

 

Statements

idx	statement	score
1	Zo werd ze twee keer wereldkampioen en heeft ze twee bronzen Olympische medailles gewonnen.	9.14
3	Vanavond en vannacht blijft het rustig, met kans op wat motregen bij minima rond 11 graden.	6.38
4	Morgen opnieuw veel bewolking, af en toe wat lichter regen, dan wordt het opnieuw een graad of 17.	7.35
5	Verkeersinformatie dan van de ANBB met Erik Evengroen.	13.13
6	Ja, de meeste files zijn nu aan het oplossen of inmiddels al opgelost.	7.54
8	Ik noem degene met de meeste vertragingen en dat is in ieder geval meer dan tien minuten, want de rest van de files die er nog staan, die hebben maximaal zo'n vijf tot tien minuten op onthoud.	4.05
10	Voor Waardenburg 14 kilometer file rijden nog met een kwartier vertraging.	50.58
12	Voor Dordrecht ook nog tien kilometer file met tien minuten op onthoud.	7.14
14	Daar rijden het nog langzaam tussen Oosterhout en Hank over zes kilometer met een kwartier vertraging.	11.25
15	En tenslotte de A29 Rotterdam richting Bergen-op-Zoom tussen Niemansdorp en Willemstad vijf kilometer file met een kwartier op onthoud.	22.08
17	De verkiezingsprogramma's zijn doorgerekend door het Centraal Planbureau.	11.07
18	Vanmorgen was de presentatie daarvan door CPB-directeur Pieter Hazekamp.	6.16
23	Het zou mooi zijn als de volgende keer vier jaar op zich laat wachten.	4.23
26	Laten we hopen dat het inderdaad over vier jaar pas weer gebeurt.	4.04
27	Na vandaag kunnen de politieke partijen in ieder geval geen gratis bier meer uitdelen.	11.28
28	We weten nu waar de politieke plannen pijn gaan doen, wie de rekening betaalt.	5.47
29	En tegelijkertijd blijft de vraag of de echt grote keuzes voor de toekomst wel worden gemaakt.	4.25
30	Daar gaan we het allemaal over hebben met econoom Paul Schenderling, met EW-hoofdredacteur Hela Huk en met Kees Kraijveld van DenkTank Nederland 2040.	5.61
34	Ik vond de doorrekening zelf echt inhoudelijk een stuk beter dan de vorige keer.	3.78
35	Er was natuurlijk ook veel kritiek op geweest dat het wel erg financieel was allemaal en heel smal economisch bekeken.	8.32
37	Het is nu echt een veel bredere doorrekening geworden met ook inzicht.	4.07
38	Wat betekent dit voor het aantal woningen bijvoorbeeld, waar heel veel mensen zich zorgen over maken?	9.93
41	Dus het is echt meer geworden dan alleen een financiële doorrekening.	5.06
42	Anderwijs ook, dat wordt ook doorgerekend als het ware.	4.75
44	Dus ik vind dat eigenlijk op zichzelf al een verandering en ook echt een verbetering ten opzichte van de vorige keer.	4.2
46	Ja, en het tweede is dat me opvalt dat er natuurlijk veel meer geld moet naar Defensie.	7.87
47	Dat is denk ik ook de reden dat deze doorrekening extra spannend is.	4.15
49	Dat is echt een astronomisch bedrag en dat is nog niet eens het hele bedrag wat nodig is.	4.34
50	En het viel mij op aan de doorrekening dat de meeste partijen dat zoeken in ombuigingen in de zorg.	5.26
51	Dus daar wordt eigenlijk ook per zolder ongeveer 10 miljard op omgebogen.	11.23
55	Timmermans zei in de aanloop naar de verkiezingen al van Nee, we houden de verzorging staat intact, maar we gaan Defensie omhoog doen.	13.16
57	En wat mij persoonlijk opviel, het was natuurlijk ook al heel veel gedoe over die bondbalbelasting.	3.92
60	Dus ik dacht nou, oei, oei, oei, dat zal het CDA misschien wel voelen.	3.69
61	Maar eigenlijk valt die in de doorrekeningen, worden de lasten toch nog marginaal verhoogd.	9.7
63	Ik begreep dat hij het overal een beetje wegsraapt.	3.41
66	Maar toen dacht ik van, oké, daar kan hij misschien niet meer keihard op aangevallen worden in ieder geval.	3.63
72	Kees Krijveld, is er een partij die echt een gele kaart verdient?	10.74
75	Nou, ik leid hem op deze manier in en dan zeg jij ja, nou, nee hoor, ik doe dat vooral.	3.48
76	Nee, ik heb het met veel plezier gelezen en wat Paul zegt, het is inderdaad veel breder dan voorheen.	3.68
77	Ze hebben echt die brede welvaart proberen te pakken voor zover dat lukt.	4.37
78	En het is niet alleen breder, maar het kijkt ook veel verder vooruit.	3.54
79	Dus voorheen gingen de doorrekeningen vooral over de komende kabinetsperiode.	8.48
82	Dus je kan ook veel beter zien of partijen nu geld uitdelen en de toekomst negeren.	5.73
83	Of dat ze ook gewoon echt beraad zijn om wat voor die toekomst te doen.	5.08
84	Dus dat vind ik ook echt een dikke pluim waard voor het CPB in ieder geval.	4.16
86	Want dat moet je ook maar aandurven om dat door te laten rekenen natuurlijk.	4.57
87	Dus eigenlijk deel jij geen gele kaarten uit, maar vooral pluimen.	3.5
92	Nou, ik weet niet of de kiezer er veel mee op schiet.	3.67
94	Oh jongens, je moet toch inderdaad echt wel econoom en econometrist zijn om dit te snappen.	5.03
97	Maar waarom het zo goed is dat de meeste partijen het hebben gedaan, niet allemaal, PVV niet, bijvoorbeeld.	9.51
99	SP niet, Denk Forum, Partij voor de Dieren, laten we het allemaal maar even een gele kaart geven.	8.49
100	Is denk ik toch uiteindelijk aan die onderhandelingstafel.	3.56
104	Van jij komt daar vandaan, jij vindt dit belangrijk, het is doorgerekend.	4.02
105	En dat geeft een coalitiebespreking een veel snellere start.	5.09
106	Dat was natuurlijk de vorige keer, hadden NSC en BBB het niet doorgerekend en de PVV niet.	15.0
109	Ja, en dan moet je nog helemaal uit de startblokken komen, joh.	3.77
111	Ja, dus dan is het vooral voor die partijen zelf heel interessant.	4.26
113	Kees, heb jij daar enig idee van wat erachter zo'n gesloten deur plaatsvindt?	5.3
115	Want het CPB die publiceert zelfs vooraf al heel keurig een soort werkwijze over hoe het zal gaan.	8.79
116	En het is een heel project waarin partijen dus eerst hun plannen mogen inleveren.	4.87
117	En dan vervolgens gaat het CPB daar dan kritisch naar kijken.	8.31
118	En ook allerlei aanvullende vragen stellen van wat bedoel je nou precies.	3.75
120	Dus je moet eigenlijk heel concreet weten wat partijen willen.	4.74
121	En in het algemeen zijn partijen daar juist een beetje vaag over.	4.15
122	Dus dat vind ik ook een voordeel van een doorrekening.	3.77
123	Dat je dus partijen dwingt om preciezer te zijn en concreter op te schrijven wat ze nou precies echt willen.	4.66
125	Alle partijen hebben ook iemand bij het CPB waar ze mee kunnen sparren om te kijken van hoe krijgen we nou een beetje een redelijke uitkomst.	6.78
134	En dat is denk ik ook louterend dat je dus je drieste plannen dat die ook even tegen het licht gehouden worden van de redelijkheid en of het al echt kan. En dat is denk ik ook heel nuttig.	4.87
135	En nog even dat punt waar ik zelf zo blij mee ben van dat lange termijn wat er dan in zit nu.	4.1
136	Dat is ook nieuw en het dwingt ook partijen dus ook om ietsje verder te kijken dan de komende vier jaar.	4.77
137	En dat lijkt mij in dit geval ook ontzettend belangrijk dat we dat meer gaan doen.	4.34
138	Nou daar gaan we straks sowieso nog even dieper op in.	3.75
139	Want dan is natuurlijk de vraag hoe ver kijken ze vooruit.	4.56
141	Gaan ze zo ver of misschien nog verder of juist helemaal niet.	4.61
142	Maar kortom dat is bij deze een oproep om te blijven luisteren.	4.12
146	Er staan ook dingen in die doorrekeningen die überhaupt niet in verkiezingsprogramma's staan.	6.82
147	We zagen vandaag bijvoorbeeld Marcel Kanoa, zorg-econoom, reageren op LinkedIn.	8.79
148	Die had een bericht over een besparing van maar liefst 5 miljard op verpleeghuizen in de oudere zorg.	73.39
155	Ik heb zelf de economische paragrafen van alle verkiezingsprogramma's gelezen.	4.46
156	Ook voor een ander Radio 1 programma Geld of Je Leven rekent door.	10.38
157	Ja volgende week laat ik het maar meteen even zeggen.	3.42
159	Ja samen met andere economen gaan we dan in gesprek met politici over hun keuzes in hun partijprogramma's.	6.15
160	Maar je ziet inderdaad dat in de partijprogramma's mooie taal wordt gebruikt.	4.42
161	En prachtige vergezichten en dat eigenlijk de harde keuzes daar niet echt hard worden benoemd.	4.11
162	Dus dat is trouwens een extra reden waarom deze toonrekening van belang is.	4.27
163	Met taal kun je de werkelijkheid een beetje oprekken.	4.8
168	Dus je kunt bij het CPB kun je eigenlijk een hele grote menukaart krijgen van wat je allemaal kunt doen.	7.83
169	Om de woorden uit je verkiezingsprogramma in die modellen te krijgen.	4.31
170	En in die menukaart moeten partijen dan dus ook met de billen bloot.	5.41
171	Want dan moeten ze dus in gesprek met het CPB aangeven.	11.8
173	Maar wat betekent dat nou voor de echte keuze die je maakt?	5.72
174	En dan is bijvoorbeeld inderdaad zo'n benchmark is er eentje van.	3.86
175	En dat zal ongetwijfeld iets betekenen in het rand van.	4.0
176	De financieel best presterende verpleeghuizen worden de norm voor al die andere verpleeghuizen.	67.47
177	En op grond daarvan kun je dan in ieder geval in theorie.	4.24
178	Ik ben er overigens wel sceptisch over of dat in de praktijk ook kan. Maar in ieder geval in theorie kun je dan zeggen.	4.81
179	Dan kun je heel veel besparen bij die verpleeghuizen die financieel minder presteren.	33.38
180	En zo zag ik ook nog iets anders aangestipt worden.	3.46
187	Ja en ook dat heb ik eigenlijk in die economische paragrafen niet expliciet heel duidelijk teruggezien bij de partijen.	4.29
188	Dat geldt trouwens ook voor de verhoging van diverse eigen bijdragen.	4.79
190	Maar bijvoorbeeld ook de eigen bijdrage voor verpleeghuizen, voor de WMO.	7.9
191	Die worden eigenlijk door heel veel partijen verhoogd.	12.89
193	Maar uit de verkiezingsprogramma zelf moet je echt met een zoeklampje zoeken om daar achter te komen.	6.16
194	Ja want een heel aantal partijen zeggen dat het basispakket in de zorgverzekering tot 2060 niet verandert.	80.94
199	Dan gaan we die op voorhand niet aan het pakket toevoegen.	4.14
201	Ik zag trouwens Kees Krijveld hier ook bij knikken.	3.87
209	Om die automatische schuif van alles wat voldoet aan de wetenschap en praktijk in de zorg.	4.47
212	Dus het wil niet zeggen dat er als er een hele gave nieuwe behandeling is.	4.59
217	Ja want wat natuurlijk om ons nek hangt als een molensteen is natuurlijk die zorg.	7.12
219	En dan komt daar dus ook nog eens die 5% NAVO norm bovenop.	17.06
223	Nou ja kijk dat is natuurlijk het leuke als je naar die programma's gaat kijken.	4.26
225	Of je aan de progressieve kant of aan de rechterkant staat.	4.06
229	Maar ja dat gaat toch naar lastenverzwaring bij het bedrijfsleven.	9.98
231	Ja dat zijn gewoon een beetje de klassieke knoppen waar je aan kan draaien.	3.9
235	Maar nu zie je hem echt keihard in die cijfers binnenkomen.	4.47
237	En voor Nederland natuurlijk in de toekomst van Nederland.	5.33
242	Ja je ziet de SP Jimmy Dijk daar ook heel hard tegen ageren.	6.81
248	Dus dit is gewoon ook een heel belangrijk politiek thema.	3.96
250	Ja is dat iets waar je inderdaad Paul Schendeling van zou kunnen zeggen.	5.67
255	Dat van de partijen die een programma hebben laten doorrekenen.	5.77
260	En eigenlijk ervoor zorgen dat ofwel linksom belastingen verhogen.	26.33
262	In ieder geval de defensieuitgaven er niet toe leiden.	5.47
264	Maar dan kan je niet weer heel ver in de toekomst kijken.	4.13
265	Want dan kan ik me voorstellen dat Kees Krijveld zegt.	4.47
274	Die houden de partijen eigenlijk tegen het licht van een soort basispad.	6.44
279	En zitten met name in de snelle ontwikkeling van sociale zaken en de zorgkosten.	4.52
281	Maar P van de A heeft hem niet helemaal doorgetrokken toch?	9.6
290	Dit zijn de partijen die hun programma hebben laten doorrekenen.	6.33
294	Dat de staatsschuld bij die partijen in ieder geval tot 2030 niet sterk oploopt.	33.65
295	Van de partijen die het niet hebben laten doorrekenen.	5.11
298	En dat is natuurlijk wel echt een duidelijk signaal denk ik ook voor de kiezer.	4.2
299	De kiezer zal het denk ik niet heel erg laten meewegen in het stemhokje.	4.15
300	Als je kijkt naar de partij die nu het grootste gaat worden.	4.56
303	We gaan eerst naar ons satirische verslaggever Diederik Smit.	5.05
309	Ik vond op een gegeven moment zelfs een krant van donderdag 30 oktober 2025.	5.02
310	Hoe het daar precies terecht kwam weet ik ook niet.	3.81
312	Maar ik dacht het is misschien toch interessant om daar een paar dingen uit te citeren.	3.89
314	Met op de voorpagina een hele analyse van die verkiezingsuitslag.	6.6
316	Die mogelijke verklaringen noemen voor die grote rechtse overwinning.	6.31
319	Waarom zagen de media de rechtse revolten niet aankomen?	27.55
324	Dat de tweede week van oktober eigenlijk het keerpunt was in de campagne.	4.97
325	Omdat er toen in een paar dagen tijd heel veel gebeurde.	5.67
326	Dat was de week van die uitgeleider van Joost Eerdmans.	5.63
330	Een soort denigerende term op basis van iemands afkomst.	6.13
332	Dus terecht dat daar heel veel op Ik zeg het verkeerd.	3.6
334	Het was Jesse Klaver die Mona Keijzer betichtte van palingpopulisme.	18.46
335	Een soort denigerende term op basis van iemand afkomst.	6.33
337	En die denigerende manier van spreken wordt genoemd als oorzaak voor de winst van de rechtse partijen.	7.34
338	Verder wordt als oorzaak genoemd dat Volt niet in debat wilde met Forum.	14.45
339	Omdat ze een ander standpunt hadden over het klimaatbeleid.	37.14
340	Dat hebben veel kiezers ook ervaren als een soort intolerantie vanuit progressieve hoek.	5.27
341	En ook wordt als oorzaak genoemd dat progressieve partijen en media opvallend stilbleven over de vele geweldsoproepen bij pro-Palestina demonstraties in die week.	31.83
342	Zoals bij de Rode Lijn demonstratie waar op de dag van de 7 oktober herdenking werd opgeroepen tot een intifada, tot het in de gracht gooien van Zionisten, het eren van de martelaren van Hamas en death to the IEF.	15.32
343	Waarna ook pro-Palestina demonstranten ook nog levensgevaarlijke situaties veroorzaakten op het spoor in Den Haag en in Amsterdam en bij de universiteit in Nijmegen.	18.01
346	Verder schrijven ze op die voorpagina van 30 oktober ook over de lastige formatie die eraan komt.	8.13
347	Want ja, de PVV heeft voor een meerderheid toch nog twee zeteltjes nodig.	26.93
348	En die moeten dan misschien toch weer gaan komen van de VVD.	5.25
350	Ik hoorde Diederik totaal niet de doorrekening noemen uit het krantenartikel.	5.11
353	Nou, we zitten nu nog in het nu, dus we kijken nog niet terug.	3.45
354	Het speelt in ieder geval mee bij die misschien wel inderdaad moeilijke formatie waar je het dan al over hebt.	4.81
357	Oh, nou, het is een groep met mensen die we samen met de VNG, dus wij van de Argumentfabriek en de VNG hebben drie jaar geleden die groep bij elkaar gebracht.	5.32
358	Omdat we vonden dat we met een heel brede groep moesten nadenken over hoe de toekomst van ons land eruit zou kunnen zien.	5.81
359	Omdat we op dit moment met allemaal hele grote problemen zitten waar je op de korte termijn niet zo snel een opleiding voor kan vinden.	5.66
360	Dus toen hebben we die mensen bij elkaar gezet om een idee te ontwikkelen van hoe Nederland eruit zou kunnen zien in 2040.	7.88
361	Zodat we dan daar samen naartoe kunnen gaan werken.	4.62
364	Hela Huk zit hier ook aan tafel en Paul Schendeling.	4.3
366	Als je nou vanuit 2040 zou terugredeneren, waar zouden we dan nu op moeten letten als we in het stemhokje staan?	7.49
369	En ik denk dat die doorrekening daar dus wel een beetje handvat voor biedt.	3.99
373	Maar als je een stemadvies zou moeten geven vanuit het perspectief van onze kinderen en onze kleinkinderen.	3.82
375	Dan kan je dus op basis van deze doorrekening wel kijken naar welke partijen het nou beter doen.	4.51
380	Want Hela net al zei, het hangt natuurlijk ook af wat je dan voor toekomst voor je zou zien.	3.8
381	Dus als je heel erg op de, waar we het net over hadden, over de overheidsfinanciën gaat letten.	4.21
382	Dan zie je dat alle partijen gewoon meer geld gaan uitgeven.	8.45
384	Dus als je dat dan heel belangrijk vindt, dan zou je zeggen, nou dan gaan we naar de VVD.	4.78
385	Maar als je anders in de wedstrijd zit en je wil bijvoorbeeld dat we op lange termijn ons verdienvermogen op peil houden.	4.06
388	Dan wil je juist dat geïnvesteerd wordt in menselijk kapitaal.	4.42
389	Nou en dan valt dus op dat alle partijen dat dus doen.	4.38
392	Net als in het stemhokje is het altijd, maar net wat je belangrijk vindt.	4.54
393	Maar het verschil hier is dat je dus vanuit het perspectief van de toekomst er naar kan kijken.	4.35
396	En denken partijen zelf ook zo, Hela Huk, dat ze op die lange, echt die lange, lange termijn een soort ideaal universum voor zich zien?	10.89
398	We zitten hier met mensen die naar de lange termijn kijken.	3.77
400	Niet voor niets wordt er toch inderdaad bij het CPB, oh dit valt toch een beetje verkeerd uit.	5.12
402	Ja, dat is ook wel het spannende van politiek natuurlijk.	4.5
403	Dat is nooit de uitkomst dat je de beste oplossing krijgt, maar wat het meest haalbare is, dat is onderaan de streep wat politiek is.	4.31
404	Maar de partijen die allemaal serieus doorrekenen, daarvan kun je wel zien waar zij voor staan.	4.08
405	Inderdaad, VVD, overheidsfinanciën, ja, dat je schulden niet doorschuift naar volgende generaties.	44.19
406	Als je dat belangrijk vindt, dan zit VVD, heel klassiek, dat is vintage VVD natuurlijk, die overheidsfinanciën, zit je daar goed.	6.92
408	D66 staat daar natuurlijk altijd voor, PvdA groen links.	14.27
409	Denk ik, nou, als je aan die progressieve kant zit, kan het volgens mij nog wel een stukje beter.	4.04
411	En je ziet ook daar dat Beetje impopulair, hè, dat klimaat nu?	6.62
413	Maar je ziet ook in de keuzes terug, dat ook daar de echt moeilijke keuzes niet door alle partijen overigens, maar wel door veel partijen worden ontweken.	4.06
414	Dus bijvoorbeeld, je kunt niet alleen maar verbetering voor milieu en klimaat realiseren met subsidies.	9.42
415	Wat ook nodig is, zijn nieuwe normen en ook nieuwe belastingen, om dat ook echt effectief voor elkaar te krijgen.	4.04
416	En dan zijn er eigenlijk, dat blijkt ook wel uit die doorrekening, maar weinig partijen die niet alleen voor subsidies kiezen, maar ook voor normen en beprijzen.	9.51
418	Nou, dus D66 en Volt en GroenLinks PvdA springen er dan wel uit als partijen die dus ook kiezen voor normeren en beprijzen.	17.21
419	Wat niet het meest populair is, maar wat wel, dat zeggen alle economen, ook het meest effectief is.	4.87
420	Dus als je echt effectief milieu en klimaatbeleid wil maken, moet je normeren en beprijzen.	5.64
422	Dus subsidiëren is heel duur voor de schatkist, terwijl normeren en beprijzen, dat is aanzienlijk goedkoper.	31.77
424	Paul, even bij jou, dat je dacht, oh, deze partij die, nou, als het nu uiteindelijk om de centen gaat, dan ligt het hart toch ergens anders dan vroeger.	3.47
425	Nee, daar zie ik niet hele grote verschillen ten opzichte van hiervoor.	4.45
426	Ik zie wel soms echt grote verschillen in lange termijn visie.	4.03
427	Dus ik vind het bijvoorbeeld echt opvallend, dus de VVD scoort inderdaad heel goed op overheidsfinanciën lange termijn visie.	11.83
428	Maar bijvoorbeeld de armoede gaat omhoog, het wordt minder geïnvesteerd in menselijk kapitaal.	70.45
431	En dan zou je toch, dat vond ik wel een verandering, omdat je natuurlijk bij de VVD ook sterk associeert van, maar moeten niet alleen de schatkist op orde brengen, maar moeten ook zorgen dat we investeren in de toekomst.	5.05
432	En die investeringen, die kunnen ook met een staatsschuld die op orde blijft, maar dan zul je de lasten moeten verhogen.	9.0
433	En daar zie je dus dat partijen echt kleur bekennen in dat opzicht.	4.31
434	We hebben het al over, wat geeft de kiezer hier aan uiteindelijk?	11.97
435	De kiezer doet, nou ja, die kiest misschien enerzijds op basis van het laatste leuke kattenfilmpje van Wilders.	4.34
436	Of omdat Wilders gewoon, die geeft het gevoel dat die opkomt voor jou op een bepaalde manier.	4.13
437	Kiezen we uit eigen belang, kiezen we op basis van dit soort cijfers.	4.25
441	Wint de onderbuik het niet altijd van het verstand?	7.72
442	Nou, er zijn denk ik, ja, dat is natuurlijk een hele makkelijk onderscheid.	3.81
444	We hebben laatst een enquête gedaan over die premiersvraag.	7.14
445	Wat verwachten we dan eigenlijk van onze nieuwe premier?	8.78
447	En dan zeggen heel veel Nederlanders, ja toch die betrouwbaarheid.	4.63
448	Heel veel Nederlanders zijn zo op zoek naar stabiliteit.	73.05
452	Maar eigenlijk meer, komen we die volgende vier jaar door?	5.04
453	Dat hebben we weer, Pieter Haas, kan dadelijk weer.	4.02
456	Dus je komt ook helemaal niet, Kees wil dat misschien niet zo zeggen.	4.5
457	Je komt ook helemaal niet meer aan die lange termijn toe.	4.12
459	Dus daar hebben mensen een enorm gevoel van stilstand door.	4.19
460	En het is ook zo dat heel veel dossiers gewoon hartstikke stilstaan.	4.43
461	En dat kost natuurlijk op de lange termijn ook ontzettend veel.	7.52
463	En daar is inderdaad, Kijk, Heller zegt van, politiek is in het hier en nu.	6.12
464	Maar politiek is ook leiderschap en mensen inspireren met een toekomstbeeld.	4.95
466	En als je dat goed weet te doen, dan kan je mensen daar ook mee aanraken.	4.46
467	Zodat ze toch stemmen op iets wat aspiratie geeft, wat hoop geeft, wat een opwaartse beweging inhoudt.	4.38
469	Dus met elkaar de schouders eronder en dan samen langetermijndoelen formuleren.	4.01
470	Zodat je met een kabinet, wat dan hopelijk wat langer zit dan een jaar of twee jaar of drie jaar.	4.02
472	En als ze dan plannen maken voor twee, drie kabinetsperiodes.	5.58
473	Dan kan je ook die stabiliteit waar mensen zo naar hunkeren ook een beetje voor elkaar boksen.	7.22
474	Want het zijn mensen, maar bedrijfsleven precies hetzelfde.	10.29
476	Of je alsjeblieft een keer langetermijnbeleid mag komen.	7.29
479	Als je iemand kan vragen hoe erg het is om continu iets nieuws te krijgen.	5.25
487	En hebben allemaal behoefte aan een langetermijnvisie.	3.95
492	Die je klassiek zou labelen aan de links progressieve kant.	3.74
493	Die heb je echt de afgelopen maanden wat naar rechts zien opschuiven.	3.76
501	Ik weet ook niet of dat nou per se links of rechts is.	3.92
510	Maar hij zit ook wel echt wel degelijk in het hier en nu.	4.21
511	Om te zorgen dat hij die kiezers die komen ook van de VVD voor hem.	9.65
513	Dus ideale politicus schetst iets voor nu en de toekomst.	4.71
514	Ja, en ik denk dat het belangrijk is dat het niet onvermijdelijk is.	4.41
516	Dus leiderschap heeft wel degelijk een heel belangrijke invloed.	5.57
519	Want dan moet je misschien echt een klein kind voor je zien.	4.64
531	Om ook die empathie te voelen met de mensen die dan leven.	5.23
532	En het is ook heel belangrijk dat voor mensen duidelijk is.	4.26
533	Waarom bepaalde keuzes nu bijdragen aan de toekomst.	5.7
538	Om kiezers niet in die korte termijn blik te houden.	3.93
566	Nogmaals, Paul Schindering volgende week doorrekenen.	5.23
569	Ik heb wel van jullie geleerd dat de beste politicus misschien niet met cijfertjes gaat zwaaien in de debatten.	4.3
571	Ze zullen elkaar met elk cijfertje, dat gebeurt nu al, om elkaar om de oren slaan.	3.42
572	Van, nee, maar bij pagina 7 bij jou, daar gaat er helemaal niks van.	4.33
574	Nee, wij denken op de bank een beetje, waar gaat dit over?	4.57
578	Ja, het misdaadbureau met Maaike Timmerman komt er al aan.	11.02
579	En om half negen zijn wij er weer met Langs de Lijn en omstreken.	3.68