Sven Op 1 🇳🇱

_id	67e685e20a59ce37f201379c
url	https://www.nporadio1.nl/uitzendingen/sven-op-1/9d9ab630-5cbc-4f57-b636-71f6a8558e63/2025-03-28-sven-op-1
datetime	2025-03-28 00:00:00

 

Statements

idx	statement	score
1	Asielminister Faber van de PVV is ontevreden over een besluit van premier Schoof.	67.02
2	Die heeft afgelopen maandag, en ook vandaag, haar wetsvoorstel voor intrekking van de spreidingswet niet op de agenda van de ministerraad gezet.	0.03
3	De spreidingswet regelt de verdeling van asielzoekers over gemeenten.	0.01
4	Faber zegt dat ze de stukken ruim op tijd heeft ingeleverd.	0.05
5	In Zuidoost-Azië zijn doden gevallen bij een zware aardbeving.	99.98
8	In delen van het land is de noodtoestand uitgeroepen.	0.01
10	Bij een moskee zijn volgens lokale media zeker tien doden gevallen toen die deels instortte.	19.4
12	In Bangkok stortte een appartementencomplex in aanbouw in.	0.02
14	Deze Nederlander was op zijn hotelkamer toen hij de beving voelde.	99.99
15	Op een gegeven moment begonnen de kamers te schudden, maar ik voelde dat ik ondol werd.	2.93
18	Toen zag ik op de benedenverdieping waar het zwemmat zich bevindt, dat alle mensen naar het gebouw aan het kijken waren en dat iedereen in paniek wegrende.	0.03
19	Dus ik ben zelf toen ook het trappenhuis naar beneden gegaan en uiteindelijk met iedereen buiten gezameld.	0.01
20	En uiteindelijk mijn familie gebeld, gezegd dat het in ieder geval goed gaat hier.	0.01
22	De precieze omvang van de ramp is nog niet duidelijk.	0.19
23	Na ruim vier jaar is de doodsoorzaak van Argentijnse voetbalagenda Diego Maradona bekend.	4.01
24	Hij verleed aan een hartspierziekte en longudeem, waarbij zich al dagenlang vocht opstapelde in de longen.	9.02
25	Dat zeggen forensisch experts in de rechtszaak tegen het medisch team van Maradona.	0.07
26	Volgens de lijkschouwers heeft Maradona urenlang pijn geleden voordat hij overleed.	0.06
27	Zeven artsen en verpleegkundigen worden verdacht van dood door nalatigheid.	99.99
28	Als ze schuldig worden bevonden, kunnen ze een gevangenisstraf krijgen van 25 jaar.	0.01
30	Er staat een lange file op de A15 van Rotterdam naar Europoort.	0.05
31	Bij Rozenburg is de weg dicht door wegwerkzaamheden.	0.19
36	En verder nog een file op de A37, Hogeveen richting de Duitse grens.	0.01
43	U hoorde het net van Gert Kluuk, minister Faber, die vanochtend bij de inloop van de ministerraad haar pijlen openlijk richt op het agenda-beleid van de minister-president.	0.02
44	Dezelfde minister die dat na verluid maandag binnenskamers ook al deed en het volgens de Telegraaf en het Algemeen Dagblad daardoor aan de stok kreeg met vicepremier Mona Keijzer.	0.04
45	En dan moeten de onderhandelingen over de centen nog beginnen.	0.01
46	En moet het stikstofprobleem nog worden opgelost, volgens coalitiebronnen het meest riskante onderwerp voor het voortbestaan van het kabinet?	0.01
47	Er is een speciale grote ministeriële commissie opgetuigd, maar die lijkt het ei van Columbus nog niet echt te hebben gevonden.	0.04
49	Behalve dan dat de minister van Landbouw de zogenoemde rekenkundige ondergrens wil ophogen tot één mol.	0.02
50	Geen paniek, we gaan het zometeen allemaal proberen uit te leggen.	0.01
51	Maar intussen zitten provincies, gemeenten en hele sectoren nog steeds met de vingers tussen de deur en wachten ze op een verlossend woord.	2.35
52	In elk geval een duidelijk woord, de boeren, maar ook de bouwers.	0.01
53	Zeker na twee rechtelijke uitspraken die opnieuw gehakt maakten van het staande beleid.	0.04
54	Reden voor Bouw het Nederland om onlangs groot alarm te slaan.	0.01
56	Reden voor het Economische Instituut voor de Bouw vervolgens om alles nog maar eens heel goed na te rekenen.	0.02
57	De gevolgen van de vonnissen en van de mol van de minister.	0.01
58	Taco van Hoek is de directeur van dat EIB, het Economische Instituut voor de Bouw.	0.01
59	Het rapport gaat zo meteen over een half uurtje de deur uit.	0.14
60	U hebt inmiddels al een brief gestuurd aan de minister van Volkshuisvesting, Mona Keizer.	0.02
64	We hebben overigens wel ambtelijk wat contact gehad met het ministerie.	0.02
71	U hebt alles nog eens een keer onder een vergrootglas gelest.	0.01
72	Toenstekend ook allemaal naar aanleiding van die twee uitspraken van rechters.	0.01
73	Namelijk een van de hoogste bestuursrechter in december.	5.99
74	Die zei, je mag niks meer onderling verrekenen met elkaar.	0.02
75	Je mag ook geen, even om het simpel te zeggen, boerderijen opkopen voor een natuurvergunning.	28.8
77	En een andere rechter die in de zaak aangespannen door Greenpeace zei, de overheid doet gewoon niet genoeg om de natuur te verbeteren.	0.08
78	Daardoor zat het kabinet weer met de vingers tussen de deur, laat ik het maar netjes zeggen.	0.02
79	En zijn ze nu met een grote ministeriële commissie aan het puzzelen hoe het nu verder moet.	0.06
81	Laten we eerst eens even kijken naar wat u hebt doorgerekend.	0.01
82	Wat de consequentie van die uitspraak van de rechters zijn voor het bouwen van huizen.	0.01
83	Ja, we zijn inderdaad begin januari eigenlijk meteen na de uitspraak over dat intern salderen.	0.02
85	Dat is dat je de huidige uitstoot van stikstof wegstreept tegen nieuwe uitstoot.	0.08
86	Maar daar heeft de rechter dus een stokje voor gestoken.	0.01
90	Dus we hebben eerst gekeken wat zijn daar de consequenties van.	0.23
91	Want er was natuurlijk al door stikstof sommige woningbouwprojecten die moeilijk door konden gaan.	0.03
94	En we zien inderdaad dat dat ertoe leidt dat er nog wat meer problemen ontstaan rond de woningbouw.	0.01
95	Het is overigens wel zo dat je nog steeds natuurvergunningen kunt aanvragen.	0.02
98	Maar het is natuurlijk wel echt een nieuw obstakel.	0.01
100	Hoeveel van de bouwagenda, dus het bouwen van huizen, loopt daardoor op zijn minst vertraging op?	0.01
102	Nou, als je het bij elkaar optelt, dus ook de vertraging, dan praat je over zo'n 80.000 woningen.	0.07
103	Als je alleen kijkt naar de woningen die echt niet doorgaan, dan ligt dat eerder rond de 10.000.	12.63
106	Ja, eigenlijk is het een belangrijkste deel zit in het feit dat je ook een hoop natuurvergunningen moet gaan aanvragen.	0.07
108	Dan zal het toch nog wel relatief vaak door kunnen gaan.	0.01
112	Nee, maar op zijn minst een vertraging voor het bouwen van 80.000 huizen.	0.04
114	En nogmaals, dat zit dan ongeveer een half jaar tot een jaar vertraging als je een natuurvergunning moet aanvragen.	0.02
116	En 10.000 woningen kunnen echt in de komende jaren niet doorgaan extra door die regels rond interne salderen die zijn aangescherpt.	0.3
118	En nou weten we allemaal dat de loketten waar je vergunningen aanvraagt, ofwel propvol zitten, dan wel zijn gesloten.	0.02
120	Met andere woorden, komen die vergunningen dan nog wel los?	0.01
122	En in die zin is er wel vanuit de politiek iets over gezegd.	6.55
123	Minister Wiersma heeft in de Kamer gesproken over een nieuwe ondergrens.	0.02
126	En dat zou dus die één mol per hectare per jaar Dat is dus de depositie?	0.02
131	En die wil zij, na aanleiding van twee wetenschappelijke studies, ophogen naar één mol.	0.03
132	Ja, en omdat ze het ook aangegeven hebben, hebben we dat ook doorgerekend.	0.02
133	En dat is inderdaad een buitengewoon succesvolle oplossing als we die kunnen doorvoeren.	0.01
134	Het komt er eigenlijk op neer dat 96% van de woningbouw dan rechtstreeks kan doorgaan.	0.02
140	En dan heb je het echt over hele grote projecten die pallen aan de natuurgebieden staan.	2.33
141	En de rest kan eigenlijk gewoon door, ook met een voortoets.	4.57
142	Dus je hebt die hele natuurvergunningsroute niet meer nodig.	0.02
144	Omdat de meeste bouwprojecten en het wijk uit de grond stampen, om het maar even heel plat te zeggen, binnen de grens van één mol blijft.	0.01
145	Ja, het zit namelijk tussen die 0,005 en die één mol.	0.02
146	En ja, daar zitten ontzettend veel projecten in dat deel.	0.03
147	En het zijn nog steeds, is het een hele kleine uitstoot, die één mol.	0.06
148	Misschien gewoon goed om het even in perspectief te plaatsen.	0.01
149	Kijk, de hoeveelheid die neer kan slaan, kritische depositiewaarde noemt men dat, die ligt voor een gemiddeld natuurgebied op 1300 mol per hectare.	0.35
150	Dus je kan je wel voorstellen, die ene mol, dat is nog steeds heel klein.	0.04
153	Maar als je de norm zo scherp stelt dat die afgerond nul moet zijn, ja, dan raak je toch nog een heleboel projecten.	0.01
154	Maar ja, punt is dat de Nederlandse natuur er zo slecht voor staat, slechter dan in de ons omringende landen.	99.99
155	Dat hier ook strenger naar natuurherstel wordt gekeken, dan komen we die tweede rechter terecht.	0.61
156	En die zegt, ja, eerst verbeteren, dan pas is er weer ruimte.	0.02
157	Dat is trouwens ook wat Johan Vollenbroek altijd zegt van de MOB, de Mobilization for the Environment.	0.01
162	Het eerste is, kijk, het feit dat de natuur er slechter voor staat.	1.93
163	Of dat wij meer belasten, intensievere veehouderij hebben.	0.01
164	Ja, dat komt tot uiting in de feitelijke deposities.	16.84
165	En dat komt tot uiting eventueel in je kritische depositiewaarden als je natuur kwetsbaarder is.	0.02
166	Dat is geen enkele reden om niet een ondergrens te hanteren die verwaarloosbare deposities veroorzaakt.	0.02
167	In alle landen om ons heen worden ondergrenzen gehanterd.	0.02
171	Maar verwaarloosbare deposities hebben geen invloed op die natuur.	0.01
173	Ik zei u net, gemiddeld natuurgebied praat je over 1300 mol per hectare.	76.16
174	Dus je kan er een beeld bij hebben dat iedere druppel er dan een te veel is.	0.01
179	Dan ben je heel Wat ook wel belangrijk is, zijn twee dingen denk ik om naar te kijken.	0.01
180	Het eerste is, hoe zit eigenlijk de Europese regelgeving?	0.01
182	Heel belangrijk daarbij, en daar wordt eigenlijk weinig over gezegd.	0.01
183	Is dat in Europa wordt er eigenlijk alleen gezegd, u moet goed op uw natuurgebied passen.	0.52
184	Dat is de instandhouding, de kwaliteiten op orde houden.	0.01
185	En u moet geen maatregelen nemen die die natuur verslechteren.	0.01
186	Maar er wordt ook bij gezegd, u moet daarbij ook rekening houden met economische, Sociale en culturele belangen.	0.01
188	En daar is ook de ondergrens, de logische vertaling van.	0.01
189	Namelijk dat je zegt, wat je niet wil, is dat je eigenlijk verwaarloosbare stikstofdeposities, dat die niet door mogen gaan.	0.29
190	En dat er daardoor allerlei belangrijke zaken op slot worden gezegd.	0.01
191	Maar dat was wel telkens het verhaal vanuit de Europese Commissie, althans de vorige Europese Commissie, waar die eurocommissaris ook telkens zei, je moet het gewoon beter doen met natuur.	0.04
192	Dat is iets anders, kijk, dat de stikstofdeposities over de hele linie omlaag moeten.	0.04
193	Maar het punt is, en dat lijkt me juridisch ook een kanswerkpunt, je kan eenvoudig laten zien dat deze ondergrens, die voor de bouw dus wel heel belangrijk is, en voor andere kleinschalige activiteiten, maar die aan het stikstofprobleem eigenlijk niet veel toe- of af doet.	35.24
196	En als de rechter zegt, je mag echt op geen enkele manier de zaak nog verslechteren.	0.01
198	Ja, een groter land, en bovendien is er minder activiteit in de buurt van natuurgebieden ook.	0.02
199	Ja, maar dat is niet in principe het argument voor de ondergrens op zichzelf.	0.02
200	Kijk, die kritische depositiewaarde is één, en daar wil je op sturen.	0.01
201	Iets anders is dat ondergrenzen hanteren die niet wezenlijk verandering aanbrengen, daar geldt natuurlijk dat je die afweging kan maken.	0.24
202	Want anders zegt u, er kan geen enkele afweging, dan moeten we eigenlijk zeggen, Europa heeft wel gezegd, u moet rekening houden met economische, sociale en culturele belangen, maar dat moet u eigenlijk maar niet doen dan.	0.43
203	Want daar is die ondergrens natuurlijk het idee van.	0.01
204	Dus u zegt, er is ook juridische ruimte om dit te doen.	0.02
206	Overigens zegt Greenpeace, het verhogen van een rekenkundige ondergrens, in reactie op die ene mol van de minister, is een papieren oplossing waarmee wordt gepoogd om de vergunningsverlening los te trekken, maar dit lost het onderliggende probleem niet op.	0.06
207	In tegendeel, zolang er geen geborgd pakket met maatregelen ligt, wordt het juist erger.	0.01
209	Het ene is dat je zegt, verwaarloosbare deposities, zoals ik al zei, dan haalt dat echt de bouw van het slot, zonder dat het eigenlijk veel nadelen voor de natuur met zich meebrengt, eigenlijk vrijwel geen.	0.57
210	En ik denk dat Greenpeace gelijk heeft, dat er ook maatregelen nodig zijn om de stikstofdeposities terug te brengen.	0.11
212	Als ik u goed begrijp, dan zegt u eigenlijk, als je het verhoogt naar één mol, dan verslechtert de natuur niet merkbaar, niet.	0.06
213	Daardoor kun je wel 96% van de hele bouwagenda vlot trekken en kunnen we dus huizen aanbouwen.	0.1
214	Hele kleinschalige activiteiten die vrijwel geen stikstof uitsloten.	0.23
215	Geldt dat ook voor de uitbreiding van het stroomnet dan en de aanleg van wegen?	0.01
216	Soms hangt het er dus vanaf, dat hangt steeds af van de afstand tot het natuurgebied.	5.44
217	Je kan ook een wat grotere activiteit hebben, maar als die ver van het natuurgebied zit, dan is de depositie ook gering.	38.48
218	Er is de uitstoot er wel, maar de depositie is dan gering.	0.05
219	En kleinschalige activiteiten, dat zien we natuurlijk ook bij de bouw.	0.01
220	Als het kleinschalig is, kan het heel dicht bij de natuurgebieden zitten.	0.01
221	Een aantekening die u ook maakt in het rapport is dat de geplande bouwlocaties en bouwprojecten wel steeds groter worden, waardoor de uitstoot ook groter wordt, waardoor je daar wel beter naar moet kijken.	0.05
222	Ja, grootschalig en zeker in combinatie met veel infrastructuur, want dat is ook een belangrijk gegeven.	0.01
223	Wel is overigens hoopgevend, kijk wat is het idee steeds, er gebeurt maar niets, toch misschien even één feit, als wij kijken naar NOX, dus de uitstoot van het verkeerde industrie en de bouw.	0.06
225	Ja, dat is in de afgelopen vijf jaar met 30% gedaald.	0.09
226	Dat is 30% daling in vijf jaar, dat is een spectaculair resultaat, dat hoor je eigenlijk zelden iets over.	3.86
228	Ja, maar ook ammoniak is met 12% gedaald in de afgelopen vijf jaar, dus minder dan NOX.	99.99
229	Maar toch zeggen de deskundigen niet genoeg voor de waterkwaliteit en dat is het volgende hoofdpijn.	0.19
230	Het gekke daar ook is eigenlijk weer, want wij hebben veel onderzoek voor de waterschappen bijvoorbeeld ook gedaan in deze richting.	0.05
231	Die kunnen de waterkwaliteit niet snel verbeteren, omdat de machines die daarvoor nodig zijn, die stoten stikstof uit.	0.54
233	En dat is toch wel een zorgelijk iets, ook wel gek in de regelgeving, dat je eigenlijk geen onderscheid maakt tussen tijdelijke stikstofuitstoot, die vaak ook weer kan herstellen gewoon, en structurele stikstofuitstoot, want nu ga je dus tijdelijke stikstofuitstoot ga je eigenlijk, dat mag niet.	8.51
234	En daardoor kun je de structurele verbetering van de waterkwaliteit niet snel.	0.01
235	Maar als klimaat- of milieuwetgeving, milieu- of klimaatoplossingen de weg zitten, dan zou je verwachten dat die ministeriële commissie daar dan op zijn minst werk van gaat maken.	0.01
236	En in elk geval op korte termijn winst kunnen boeken.	0.01
237	Een van de dingen die we ook opmerken in het rapport, is zeggen, misschien moeten we toch eens goed kijken naar dit soort tijdelijke uitzendingen.	0.02
238	En zeker, want soms zit het klimaatbeleid in de weg, soms zit het de waterkwaliteit, die juist heel belangrijk is voor die natuurgebieden in de weg.	0.01
239	Zou je daar dan ook niet tijdelijk met hogere grenzen bijvoorbeeld moeten rekenen?	0.01
241	Nou, ik denk dat wel, als je ook kijkt naar andere landen, kijk zoals ik al zei, in Duitsland heeft men een norm van 21 mol per hectare.	0.05
242	Het gaat niet om de eenheid, het gaat om de kwaliteit van de natuur en hoe snel je die verbetert.	0.02
243	Ja, ik vind ook Maar wie heeft dan ooit die 0,05 mol bedacht?	0.01
244	Nou, het is eigenlijk puur bedacht, zoals u het eigenlijk eerder zei, van ja, niet verslechteren betekent nul.	0.04
245	En dan is het, ja, maar hoe kunnen we dat dan uitrekenen in het model?	0.02
247	Ja, wat zijn dan de voren nadelen, maar dat zie je natuurlijk breder wel in het milieu, is dat er zelden gekeken wordt naar, ja, wat zou het nou betekenen als we een ondergrens hanteren van afgerond nul of van 1 mol per hectare of 3 mol?	9.5
248	Wat zijn dan de consequenties daarvan en hoe kunnen we daarmee omgaan?	0.01
249	Dus het is een papieren werkelijkheid, zegt u eigenlijk?	0.01
250	Nou, ik zeg eigenlijk dat die norm is zo stringent gekozen, dat men eigenlijk gewoon niet wist wat de consequenties daarvan zijn.	0.05
251	De minister heeft wel eens gezegd, die 0,05, dat is alsof je een zandkorreltje op vijf keer in het strand van Scheveningen laat gaan.	0.09
252	Nou ja, wij noemen het verwaarloosbare effecten en ik vind dus ook, in die zin, ik heb destijds ook toen de commissie Remkes er was, ik heb het met Johan Remkes ook wel eens gezegd, ik zeg wat ik wel gemist heb in de rapporten, is gewoon de hele rekensystematiek en hoe daarmee omgaan.	0.03
253	Want het is steeds een beetje de suggestie van, ja, als je anders wil rekenen, dan ga je het probleem een beetje wegrekenen.	0.01
254	Terwijl je zegt, ja, maar sommige van die normen zoals ze tot stand gekomen zijn, ja, dat is ook curieus, waarom doen we het zo?	0.04
255	Ja, maar bent u toch niet het probleem ook een beetje aan het wegrekenen nu?	0.01
256	Nee, dus nogmaals, je kan uitrekenen wat de gevolgen zijn als je 1 mol per hectare gaat doen.	2.74
258	En dan kun je laten zien dat dat verwaarloosbaar klein is, dus waarom zou je dan allerlei activiteiten in de weg staan?	0.02
259	En natuurlijk moet je ook nog wat doen om stikstofreductie te realiseren.	0.01
260	Ik begrijp ook dat er discussie over is om bijvoorbeeld emissierechten en dat soort zaken in bespreking zijn.	0.01
262	Je kan niet alleen met de ondergrenzen het probleem oplossen, alleen voor de bouw wel.	0.02
263	Juist, u hebt het, wou ik zeggen, voor de duidelijkheid alleen nu over de bouw, niet over de landbouwsector, niet over de industrie, niet over Tata Steel, daar allemaal niet over het gaat.	0.67
264	Nou, wat nog wel geldt, en dat geldt voor de industrie en tal van anderen, is dat je ziet hoe hard die stikstofuitstoot van industrie, verkeer en bouw zakt.	2.51
265	En dat zijn echt robuuste trends, dat zijn niet allerlei hele bijzondere maatregelen, dat is de elektrificatie van de samenleving, elektrische auto's en alles wat iets meer zijn.	40.5
266	Dus dat is wel hoopgevend, dat gaat echt wel hard omlaag.	0.01
267	En bij sommige dingen zul je ook moeten kijken, en ik neem ook aan dat de ministeriële commissie daar naar kijkt, dat is, Europa schrijft ook niet voor in welk tempo we dit moeten doen.	0.06
269	Ja, maar dat gaan we niet halen, mede vanwege de stikstofnormen, maar dat is even een ander dossier.	0.04
270	Maar als je zegt ook, hoeveel moeten we terug, dat is heel belangrijk.	0.01
272	Ja, maar wat het punt is, ja dat maakt het, als ik u een voorbeeld mag geven, wat in de normen hier echt wel lastig is geweest, is er waren, onder het vorige kabinet, is een stikstofwet gemaakt en die is heel stringent in allerlei normen en worden als minimumnormen ook neergezet.	0.03
273	Het enige probleem is dat in de tussentijd, toen die na die wet is opgesteld is, zijn er weer nieuwe wetenschappelijke inzichten ontstaan en dat heeft de opgave ongelooflijk verzwaard.	0.04
274	Het planbureau voor de leefomgeving is er juist mee uitgekomen bij de kritische depositiewaarde die we hadden toen de stikstofwet werd opgesteld, zouden we ongeveer 35% terug moeten in stikstofuitstoot in 2035.	0.09
275	Het planbureau voor de leefomgeving heeft gezegd, na die aanpassing door de ecologen, moeten we 70 tot 80% terug.	0.02
277	En ja, dan ben je ook voortdurend aan het schieten op een bewegend doel en daar zullen ze ook wel iets mee moeten, want wie zegt ons dat we dat niet straks Maar de rechter heeft zich ook, zeker in die Greenpeace-zaak, gebogen over dat doel.	0.02
278	En die heeft gewoon gezegd, dames en heren, u doet niet genoeg, u moet meer doen.	0.04
279	En heeft het kabinet ook nog eens op de vingers getikt dat het vorige kabinetsbeleid in de prullenbak is gegooid.	0.04
280	Nou, het gaat er eigenlijk vooral om, en dat begrijp ik ook wel, kijk, als je een wet maakt, zul je ook aan je eigen wetten moeten houden.	0.01
281	Dus dat is waar de rechter natuurlijk vooral naar kijkt.	0.01
282	En vandaar dus dat die ministeriële commissie natuurlijk bezig is om te kijken, ja, hoe moeten we de regelgeving in elkaar zetten?	0.02
284	En dat je naar die regelgeving kijkt, en dat je naar die normen kijkt, dat is essentieel.	0.01
286	Als je dus uitgaat van die ene mol stikstofdepositie van de minister, als ondergrens, dan zegt u, dan kan 96% van de geplande huizenbouw gewoon door.	8.83
287	Dat is mooi nieuws voor Mona Keijzer, die kan wel een beetje goed nieuws gebruiken.	0.01
288	Maar hoe moet ik dat dan rijmen met die alarmbel van Bouwend Nederland twee weken terug?	0.01
289	Die zeiden, dit is schrikbarend, er gaan 244.000 huizen straks niet worden gebouwd.	2.37
290	En dan hebben we het al helemaal niet gehad over schoolgebouwen en ziekenhuizen.	0.09
292	Nou ja, wat daarachter zit, is eigenlijk alleen gekeken naar hoeveel woningbouw vindt er plaats binnen een straal van vijf kilometer van natuurgebieden.	0.04
293	En ja, dat leidt tot een veel groter aantal woningen dan we nu ook al als probleem hebben.	14.31
294	We hebben gezegd dat, wij schatten dat ongeveer zo'n 40.000 woningen echt niet gebouwd kunnen worden na de uitspraak van de Raad van State.	98.81
296	Ja, dat komt omdat er zijn heel veel projecten die, kleine projecten die kunnen op hele dichte afstand van natuurgebieden nu al doorgaan.	0.02
298	Maar er staat een kaartje bij van heel Nederland met de Veluwe, alles en dan de geplande bouwproject.	0.02
299	Ja, maar ze hebben bij die berekeningen zit het in die straal van vijf.	0.03
300	En dat klopt, want dan kom je ongeveer op 40% van die woningbouw die ze daar berekend hebben.	0.04
301	Ja, hoe dichter je bij natuurgebied gaat zitten, hoe alarmerende uitslag natuurlijk wordt.	0.01
302	Als je er middenin gaat zitten, dan kun je überhaupt niks.	0.01
303	Ja, het gaat om de grootte en het gaat om hoed dicht.	0.01
304	Maar wij kijken dus naar Dat is geen realistisch beeld dan dus.	0.01
306	Wij komen dus niet uit op 240.000 woningen die echt 40.000 die niet door kunnen gaan.	49.4
307	Verder is het natuurlijk wel vervelend dat door dat intern solderen je veel meer natuurvergunningen moet vragen.	1.22
311	Behalve als die ene mol dus officieel regeringsbeleid wordt.	0.01
312	Dan heb je dus al die natuurvergunningen niet meer nodig.	38.3
313	Maar dan moet je wel kunnen aantonen dat je binnen die ene mol blijft.	0.01
314	Dan hebben we eigenlijk alle problemen ongeveer in één keer opgelost.	14.47
315	Want dan kan het inderdaad met zo'n eenvoudige aereusberekening zoals dat heet.	0.01
320	Het scheelt ook ongeveer tot en met 2030 zo'n 400 miljoen aan kosten.	1.51
321	Die er allemaal gemaakt moeten worden voor dit soort zaken met vertraging en kosten die gemaakt worden.	0.01
323	Is echt de oplossing en de gedachte dat de oplossing gaat komen doordat er in één keer voor de landbouw, laten we zeggen, een pad wordt uitgezet.	0.02
325	Ja, daar zullen ze toch ook dan wel naar moeten kijken wat je daar aan regelgeeft.	0.01
327	Bent u al ingehuurd om een oplossing te bedenken voor de landbouw eigenlijk, of niet?	0.01
329	Bent u ook al ingehuurd om een oplossing voor de landbouw te bedenken?	0.01
331	Maar wat ik wel daarover wil zeggen is dat het is niet zo dat Kijk, de kern van de zaak is de bouwstoot ontzettend weinig stikstof uit.	92.12
332	En dat is iets waar natuurlijk in andere landen natuurlijk ook over nagedacht is.	0.55
334	Alleen het punt is Daar is die ondergrens dus voor nodig.	2.5
335	Exact, want het punt is telkens dat het argument is.	0.01
337	De natuur mag ook niet meer een heel klein beetje slecht aan worden.	0.01
339	Ook vind ik, als je kijkt naar alle ecologische studies.	0.01
340	We hebben ook naar die natuudoelanalyses die de provincies dan zie je echt van wat er in een natuurgebied gebeurt.	0.13
341	We moeten wel begrijpen dat de kritische depositiewaarde dat is een risicobegrip.	0.01
343	Dat je zegt, als je langdurig ver boven die kritische depositiewaarde hebt dan ga je verslechteringen krijgen.	0.05
344	Dus het is ook in die zin het idee dat het een soort dat iedere druppel is een emmer en iedere druppel die er overheen gaat dat is een probleem.	0.02
347	Dus, als de zaken blijven zoals ze nu zijn met die huidige ondergrens van 0,005 dan loopt de bouwagenda vertraging op.	1.81
349	10.000 kunnen niet worden gebouwd, zeer waarschijnlijk.	0.38
350	En op het moment dat het officieel regeringsbeleid wordt dat die 0,0051 wordt.	1.71
351	Het is dus nog meer, want die 10.000 dat is eigenlijk alleen door het intern salderen erbij gekomen.	0.07
352	Het zijn 40.000 woningen die we niet zouden kunnen realiseren op de middellange termijn.	0.04
353	En we krijgen dus ook nog een tijdelijke vertraging door al die ergste natuurvergunningen die erbij komen.	5.49
355	En als het één wordt, kan 96% van alle bouwprojecten gewoon doorgaan.	0.03
356	Ja, en wel die natuurvergunningen niet nodig kosten die daarmee gemoeid zijn.	0.01
361	Ik hoor eigenlijk een pleidooi van Donald Trump weer.	38.26
371	Ook van starters die serieus toe zijn aan hun eigen stek.	0.01
372	Plan nu je gratis eerste huisgesprek of maak een afspraak met een onafhankelijk adviseur.	2.41
373	Want ook in deze krappe woningmarkt kijken we samen naar wat er wel mogelijk is.	0.01
378	Ik, Tommy Wieringa, schreef het bijbehorende essay.	0.01
381	Het mag dan ook in geen enkel 72-uursnoodpakket ontbreken.	0.09
382	Optimisme zonder hoop is nu te koop in de boekhandel.	0.02
384	Wist je dat VitePro goed is voor de aanmaak van kraakbeen?	99.77
390	Ik wil een tijdje in het buitenland gaan werken met mijn nieuwe boekhoudprogramma.	0.02
394	Want samen kiezen we in ons internationale netwerk de beste digitale oplossingen die jouw bedrijf helpen slagen.	0.02
397	Met een Raymond Waterontharder is schoonmaken een fluitje van een cent.	99.51
407	Tickets Moulin Rouge The Musical.nl Hallo, mijn naam is André Donker, boswachter en ambassadeur van stichting Dierenlot.	0.01
409	Word vrijwilliger van de dierenambulance of een opvangcentrum bij jou in de buurt.	2.29
411	Ga nu naar Dierenlot.nl en sluit je aan bij het grootste netwerk van dierenhulpverleners in Nederland.	0.09
414	Door het groeiende digitale netwerk kan Nederland beter werken.	1.57
417	Daarom helpt KPN zakelijk met slimme ICT-oplossingen op een veilig en betrouwbaar netwerk.	0.06
418	Zo houden we bedrijven volop in bedrijf en helpen we organisaties vooruit.	30.92
419	Een beter werkend Nederland, daar doen we het voor.	0.03