Een Vandaag 🇳🇱

_id	67cc8801703f58e6ed7dab47
url	https://npo.nl/start/serie/eenvandaag/seizoen-12/eenvandaag_5613/afspelen
datetime	2025-03-08 18:30:00
description	Wereldorde is in hoog tempo aan het kantelen: welke kant gaat het op voor Europa? * EU wil 800 miljard euro in defensie steken, maar waar halen we de wapens vandaan? * Oud-topdiplomaat over hoe Zelensky de band met Trump kan én moet herstellen * Hoe moet Europa reageren als de Amerikanen straks importtarieven invoeren?

 

Statements

idx	statement	score
2	In een week tijd ziet de wereld er ineens, heel anders uit.	0.01
3	Hopen dat het verstand weer terugkomt bij een aantal wereldleiders.	0.01
6	We bevinden ons op een kantelpunt in de geschiedenis.	0.86
7	We zien hoe de wereldorde lijkt te veranderen deze week.	0.01
8	U weet, u kunt met ons in gesprek via EenVandaag.nl/chat.	0.21
9	De afgelopen dagen krijgen we véél vragen van bezorgde kijkers.	0.74
10	Die vragen willen vandaag beantwoorden in deze speciale uitzending.	0.12
11	Hoogleraar Internationale Betrekkingen Rob de Wijk sluit zo aan.	0.01
12	En u kunt na de uitzending ook in onze chat uw vragen aan hem stellen.	0.04
13	Veel reacties die binnenkomen hebben vooral te maken met de soms onverzoenlijke opstelling van de Amerikaanse president Donald Trump.	49.39
14	Ik denk dat we in Europa stap voor stap aan het wennen waren aan het idee dat de Amerikanen ons niet altijd meer zullen verdedigen.	0.01
15	Wat Trump nu duidelijk maakt is dat wij op sommige gebieden misschien zelfs een tegenstander voor de Amerikanen zijn.	0.07
16	Dat is een schok waar we nog niet van bekomen zijn.	0.01
18	Voor de Amerikanen is de rivaliteit met China het overkoepelende geopolitieke thema.	0.01
20	Dat maakt dat er vanuit de Europa en de VS anders naar de wereld wordt gekeken.	0.24
22	Vroeger bestaat niet meer, zegt Haroon Sheikh hoogleraar Technologie en Globalisering aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.	0.04
23	Ook hij kijkt gefascineerd toe hoe Donald Trump de internationale verhoudingen door elkaar schudt.	0.01
26	De vertrouwde vriendschap tussen Amerika en Europa zoals die na Tweede Wereldoorlog vorm kreeg, is veranderd.	30.74
27	Amerika als als beschermheer tegen bijvoorbeeld de Russische dreiging, die rol lijkt voorbij.	0.01
28	De Amerikanen hebben na de Tweede Wereldoorlog de verantwoordelijkheid genomen voor de wereldorde.	0.05
31	Op het gebied van economie, van internationale samenwerking.	0.01
35	Het feit dat wij afhankelijk waren van de Amerikanen betekende ook dat zij bepaalden wat er in Europa gebeurde.	0.26
36	Je ziet dat Amerika nog steeds het sterkste land ter wereld is.	90.44
38	De Amerikanen onder Trump zeggen: Het is niet meer vanzelfsprekend dat wij Europa verdedigen als er problemen zijn.	0.7
40	Dat wij zorgen dat iedereen zich aan de regels houdt.	0.01
42	En als jullie iets anders willen, moeten jullie in ruil daarvoor iets aanbieden.	0.01
43	Sheikh is lid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid en dat betekent dat politiek Den Haag van zijn kennis gebruikmaakt.	0.02
44	Hoe en dat betekent dat politiek Den Haag van zijn kennis gebruikmaakt.	0.01
45	Deze middag spreekt hij met de commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp.	0.01
46	In het Engels, omdat ook een buitenlandse wetenschapper meepraat.	0.02
47	Wat Amerika nu doet, oude vrienden voor het blok zetten kan volgens Sheikh grote gevolgen hebben.	0.01
49	Dat betekent dat het in deze strijd, door één op één met iedereen de strijd aan te gaan het op korte termijn waarschijnlijk een hele hoop zal kunnen winnen.	0.01
50	Op de middellange termijn echter zijn er andere effecten mogelijk.	32.36
51	Het eerste is: doordat Trump er zelf voor kiest om niet meer volgens de regels te handelen maar één op één machtspolitiek te voeren, dat anderen zich ook minder aan de regels houden.	0.2
52	Dat betekent ook dat landen als Rusland, China, Iran zelf ook agressiever, assertiever kunnen worden.	0.01
53	Het tweede is dat iedereen, tegenstanders van de VS, maar ook bondgenoten ervaren hoe lastig het is als de Amerikanen je onder druk zetten.	0.05
55	Zo zul je zien dat er steeds meer allianties ontstaan.	0.56
56	Niet voor niets ging Ursula von der Leyen recent naar India met een commissie.	0.01
57	Landen zoeken elkaar op om sterker te staan tegenover die naakte macht van de Verenigde Staten.	0.01
58	En, blijft Europa nu achter op het gebied van de handel en defensie?	0.01
59	Of wordt het een Europa dat met één mond spreekt en zelfvertrouwen uitstraalt?	0.01
62	De financiële crisis zorgde ervoor dat we op economisch en financieel gebied beter samenwerkten.	51.11
63	Door covid mocht de Europese commissie opeens medicijnen samen inkopen.	0.01
65	Door de initiële inval van Rusland in Oekraïne is Europa gaan nadenken over gezamenlijke sancties.	0.01
66	Een soort buitenlandbeleid waarbij de economie wordt ingezet.	0.01
68	Men hoop dat we ons realiseren dat we één op één het allemaal zullen afleggen.	0.01
69	Men hoopt dat we ons realiseren dat we één op één het allemaal zullen afleggen.	0.01
70	De enige manier waarop we met Amerika op gelijkwaardige manier kunnen onderhandelen is als we dat als eenheid doen.	0.01
71	Het is de vraag de komende tijd of dat gaat lukken.	0.01
72	Of de politieke wil er komt om een gezamenlijk antwoord aan Trump te bieden.	0.01
73	Bij ons in de studio Rob de Wijk, hoogleraar internationale betrekkingen.	0.01
74	Bij ons in de studio Rob de Wijk, hoogleraar internationale betrekkingen.	0.01
78	Verwijdering tussen Europa en Amerika gaat heel snel.	27.09
79	Mensen die denken dat het misschien wel meevalt moeten kijken wat hij doet.	0.01
81	Voor de uitzending kreeg ik een berichtje binnen waarin werd kenbaar gemaakt dat Amerika zegt: Jullie mogen niet meer NAVO-oefeningen gaan plannen met ons dit jaar.	0.05
82	Dat heeft te maken met het feit dat we minder investeren in Europa.	0.02
83	We gaan onze troepen gedeeltelijk of helemaal terugtrekken.	0.02
88	Daar wordt nu echt de consequentie uitgetrokken dat er troepen weg moeten.	0.02
89	Het is een signaal aan Europa dat ze er alleen voor staan?	0.01
90	Absoluut Meneer De Wijk, we hebben veel vragen binnengekregen via eenvandaag.nl/chat.	0.01
91	Deze vraag bijvoorbeeld komt veel voorbij: Ik zou graag willen weten: waar de Verenigde Naties blijven in het escalerende conflict tussen de Verenigde Staten en Oekraïne.	0.01
100	Dus als je nog twijfelen aan wat de Amerikanen doen dan moet je naar de uitslag van dat debat kijken.	0.01
102	Kijk je naar de Veiligheidsraad met daarin de permanente leden van de VN die zijn allemaal met elkaar in conflict.	0.02
105	De Britten en de Fransen staan aan de kant van Europa.	12.5
106	Daar kunnen we geen krachtig signaal van verwachten.	0.01
108	Een opvallende draai in de houding van de Amerikaanse president Trump.	0.01
109	Terwijl hij de Russische president Poetin de afgelopen weken juist na leek te praten stelt hij zich nu plots anders op, Whitney.	0.13
112	Zijn toon is anders dan wat we de laatste dagen van hem gewend zijn.	0.01
113	Hij plaatste dit bericht op zijn social mediaplatform Truth Social.	0.02
114	Daarin schrijft hij dat-ie sterk overweegt om Rusland sancties op te leggen.	0.04
115	Toch komt zijn uitspraak niet helemaal uit het niets.	0.01
116	Deze man, de Amerikaanse minister van Financiën, zei eerder deze week al dit.	0.03
117	Beiden zijn dus bereid om alles op alles te zetten voor vrede.	0.03
118	Ook Trumps voorganger Joe Biden legde al sancties op aan Rusland.	0.03
119	Denk aan de ban op Russische olie en het bevriezen van geldreserves.	0.02
121	Hij heeft het over maatregelen tegen Russische banken en tarrifs, invoerheffingen maar details over zijn plannen deelt-ie niet.	0.05
123	Ik denk dat hij op deze manier toch wil laten zien dat hij ook echt wel streng durft te zijn tegen Poetin.	0.01
124	Nou stellen die sancties die hij voorstelt niet zo heel veel voor.	0.05
125	Want de afgelopen jaren hebben de Amerikanen al bijna 7000 sancties tegen Rusland ingesteld.	5.48
126	Dus wat Trump nou nog meer kan doen, dat is wel de grote vraag.	0.01
129	Volgens de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken gaan nóg meer sancties niet het verschil maken.	0.04
130	Is de houding van Trump ten opzichte van Rusland dan wel echt veranderd?	0.01
132	Zijn standpunt over Oekraïne lijkt in ieder geval niet veranderd.	0.01
133	In Amerika is het natuurlijk niet onopgemerkt gebleven hoe Trump zich de afgelopen weken heeft opgesteld tegen Oekraïne specifieker tegen president Zelensky.	6.44
134	Ook kijkers hadden daar vragen over: Hoe kijkt zijn Republikeinse aanhang naar zijn steeds veranderende houding?	0.01
135	Je ziet dat er binnen de Republikeinspartij eigenlijk helemaal geen kritiek is op Trump.	21.23
136	Zelfs mensen die tot een jaar geleden, een half jaar geleden nog vierkant achter Oekraïne stonden, die scharen zich nu vierkant achter Trump en laten Zelensky gewoon vallen.	0.14
138	Volgende week gaan de VS en Oekraine in gesprek over een einde aan de oorlog met Rusland.	0.02
139	De verhouding tussen Trump en Zelensky lijkt beschadigd, misschien wel onherstelbaar.	0.03
140	Kun je een gesprek tussen die twee weer op gang brengen?	0.01
141	We vroegen oud-topdiplomaat Ed Kronenburg welke opties Zelensky nog heeft.	0.01
142	Wat niemand weet en Trump misschien zelf ook niet is wat is het eindspel waar hij op uit is?	0.02
145	Nee, nee, ik denk dat niemand dit ooit heeft meegemaakt.	2.26
146	Het lastige is dat er ruzie is gemaakt voor de camera.	0.02
147	Dat betekent dat het een stuk lastiger is om weer terug te keren naar een normale situatie.	0.01
148	Maar onmogelijk is het niet en dus gaan we met oud-topdiplomaat Ed Kronenburg kijken wat Zelensky nog kan doen om weer bij Trump aan tafel te komen.	0.08
150	Wat je dan probeert te doen is mensen zoeken die een positie hebben om partijen bij elkaar te brengen.	0.01
151	En die de overtuigingskracht hebben om te laten zien waarom dat belangrijk is.	0.01
152	In de Republikeinse partij was senator Lindsey Graham iemand die Zelensky altijd steunde, maar die tijd is voorbij.	0.05
153	Er zijn weinig mensen, zeker binnen zijn eigen partij die hem in politiek opzicht voor de voeten durven te lopen.	0.01
155	Eerst een grote vriend van Zelensky en een paar weken later 180 graden gedraaid.	0.01
156	Moet Zelensky nu diep door het stof om dit weer goed te maken?	0.01
157	Hij heeft al laten weten dat hij ook niet blij was met de gang van zaken.	0.03
158	Hij heeft wel een beetje in het midden gelaten waar de oorzaak lag.. van het probleem, maar dat lijkt me meer dan voldoende.	0.02
160	Wat hij al wel goed doet is de Britse premier Starmer en Emmanuel Macron inschakelen die nog wel een direct lijntje met Trump hebben.	0.07
161	Via hen moet het lukken om weer aan tafel te komen en volgens sommigen moet Zelensky Trump wat naar de mond praten.	0.01
164	Dat kan hem de indruk geven dat hij nog meer grip heeft op zijn gesprekspartner dan hij hoopte.	0.01
166	Hij zal het misschien plezierig vinden maar hij begrijpt heel goed waarom het gebeurt.	0.01
167	En dan kan hij ook nog een spel spelen door iets te doen waardoor het lijkt of hij er gevoelig voor is.	0.01
168	Maar je moet je afvragen of het ook echt daadwerkelijk zo is of dat je hem vooral nog meer het idee geeft dat hij kan doen en laten wat hij wil met zijn gesprekspartners.	0.01
169	Uitstralen en via bondgenoten weer aan tafel komen is het belangrijkste doel.	0.01
170	Kracht uitstralen en via bondgenoten weer aan tafel komen is het belangrijkste doel.	0.01
171	Maar buigen voor Trump en zijn vicepresident moet Zelensky dus zeker niet.	0.01
172	Het uitgangspunt moet zijn dat hij zo sterk mogelijk aan tafel komt.	0.01
173	Lastig wordt het wel, wat zijn positie is in korte tijd ernstig verzwakt.	2.26
174	En wat de gesprekken nog moeilijker maakt, is dat niemand weet wat Trump precies wil.	0.69
175	Als je in gesprek bent met iemand, is het fijn om te weten wat het einddoel is.	0.01
179	We weten niet wat hij met de Russen heeft besproken.	2.23
181	Er is sprake van dat hij nog een keer met Poetin gaat zitten.	0.38
182	Hij heeft al aangegeven dat Oekraïne er niet op moeten rekenen dat ze de door Rusland veroverde gebieden terug zullen krijgen.	0.07
184	Maar dat wil alleen maar zeggen dat we ook als Europa ons eigen plan moeten trekken.	0.01
187	Het zal niet Europa zijn dat de rug keert naar de Verenigde Staten.	0.01
188	Maar als het omgekeerde zou gebeuren, moeten we als Europa in staat zijn voor onszelf te zorgen.	0.01
191	Kronenburg zegt dus: Zelensky moet niet met hangende pootjes naar Washington.	0.03
192	Hoe ziet u die relatie tussen Zelensky en Trump verder gaan?	0.01
194	Hij moet zich zo min mogelijk chantabel maken voor Trump.	0.01
198	Zelensky moet zo snel mogelijk nieuwe bondgenoten zoeken.	0.01
200	Europa leidt in belangrijke mate over te nemen het gat dat de Amerikanen laten vallen.	0.01
203	Die moeten ook zeggen tegen Trump: bekijk het maar, wij trekken ons eigen plan.	0.01
204	Is het niet zo dat je zou kunnen zeggen we kunnen iemand meesturen met Zelensky die het respect geniet van Donald Trump en die twee weer bij elkaar kunnen brengen/ Wie zou dat moeten zijn?	0.01
207	Je kunt niet zeggen: ik wil niet met de Europese Unie praten maar wel met Meloni.	0.01
211	Maar als jij met hangende pootjes naar hem toe gaat, is het gebeurd.	0.01
212	We blijven extreem afhankelijk van de Verenigde Staten.	1.35
216	De Europese Unie zou zich moeten inspannen om de oorlog te beëindigen.	0.01
217	En waarom ligt die verantwoordelijkheid bij Amerika?	0.01
221	Maar als je ziet wat er achter de schermen gebeurt er is 800 miljard euro in stelling gebracht om defensie op te bouwen.	0.06
223	Om onafhankelijk te worden van een aantal dingen van de Verenigde Staten.	0.01
227	Het heeft te maken met raketten die diep in Russisch grondgebied kunnen vliegen.	99.97
231	Het kan het snelste als je het samen met Oekraïne doet.	0.01
232	Zij hebben een aantal oplossingen gevonden die wel kunnen gebruiken.	22.12
236	Als je gaat samenwerken kun je onafhankelijker worden van Amerika.	0.03
237	Al weken dreigt president Trump met importtarieven.	0.03
238	Die voor Canada en Mexico zijn tóch weer deels uitgesteld.	0.02
239	2 april hoort de rest van de wereld met welke tarieven ze te maken krijgen.	0.01
240	De meeste economen vinden de handelsoorlog door die importtarieven heel erg slecht.	0.03
241	Importtarieven, waar hebben we ze überhaupt voor nodig?	0.01
242	In principe worden die gebruikt om een binnenlandse industrie te beschermen.	0.47
243	En dat is nodig in Amerika, die moet beschermd worden?	0.01
244	Dat is nu de opvatting van Donald Trump maar die gebruikt ze voor heel veel meer dingen.	0.03
245	Hij heeft aangegeven dat importtarieven zijn favoriete woord in het woordenboek is.	0.03
246	Donald Trump vindt het een mooi woord, maar economen wereldwijd zijn het erover eens dat importtarieven de economie nooit helpen.	2.82
247	Ook ING-hoofdeconom Bert Golijn is er geen fan van.	0.01
252	Trump zegt dat Europa te weinig spullen uit de VS koopt en zij zoveel bij ons vandaan.	13.7
253	Dat komt vooral omdat de Amerikanen ontzettend welvarend zijn en dat ze daardoor heel veel bij ons kunnen kopen.	1.41
254	Inmiddels geldt 2 april als een soort D-day als het om importtarieven gaat.	0.01
255	Naar verluidt zal Trump op die dag aan iedereen tarieven opleggen en wat kan de EU dan doen als tegenmaatregel?	0.01
256	Economisch gezien is het verstandig om niks te doen.	0.01
257	Dat geeft de minste disruptie in de Europese economie.	0.01
258	Maar er moet onderhandeld worden en dan is het wel prettig als je zelf ook iets op tafel hebt liggen, wat je weg kan nemen.	0.01
259	Ik ben geen geweldig onderhandelaar, maar het schijnt dat dat belangrijk is.	0.01
260	En de vraag is dus heel erg hoeveel pijn moet je nemen in eerste instantie om uiteindelijk het resultaat te kunnen bereiken wat voor ons het beste is, namelijk dat die tarieven weer weggaan.	0.01
261	Wanneer we importtarieven opleggen aan de VS maken we producten die wij importeren, duurder voor onszelf.	0.06
262	De belangrijkste producten die wij uit Amerika importeren zijn olie, gas medische instrumenten, gefabriceerde artikelen en farmaceutische producten.	0.02
263	We zouden het onszelf heel lastig maken als we bijvoorbeeld olie en gas uit de VS extra gaan belasten.	0.01
264	De EU houdt De Commissie houdt heel erg de kaarten op de borst als het gaat om mogelijke tegenmaatregelen.	0.01
265	En we hebben in Trumps eerste termijn bijvoorbeeld gezien dat zij eerder voor symbolische tegenheffingen gekozen hebben.	0.02
266	Toen ging het om Harley Davidson's en om bourbon en om spijkerbroeken.	0.01
267	En als we kijken wat er nu gebeurt, is het heel erg de vraag of ze dat pakket uitbreiden of niet.	0.02
268	Ook het EenVandaag-interactieteam merkte de afgelopen dagen dat de dreigementen van Trump heel wat losmaken.	0.01
270	Een van onze kijkers zegt: welke vergeldingssancties zouden wij kunnen hanteren richting de Amerikanen?	0.02
271	De woordkeuze alleen al geeft al aan dat we het niet meer hebben over een rationele economische discussie maar dat we op een ander niveau, op een emotioneel economisch oorlogsvoeringsniveau zitten, bijna.	0.07
272	Dat sentiment begrijp ik, want het voelt oneerlijk.	0.01
273	Maar tegelijkertijd is het belangrijk dat we het toch koelte bewaren in zo'n situatie.	0.01
274	En blijven denken aan wat het economisch gezien voor ons gaat betekenen.	0.01
275	En daarbij moet je je realiseren dat hoe meer verstoring je brengt en hoe meer je regelgeving op gaat rekken hoe slechter dat op langere termijn ook voor onze eigen economie is.	0.01
281	Kunnen Europese bondgenoten iets gezamenlijks ondernemen tegen die tarieven?	0.01
282	Economische gevolgen, die raken ons natuurlijk allemaal.	0.01
284	Als je Trump echt wilt helpen, is het dan geen goed idee om helemaal geen spullen meer aan de VS te leveren?	0.01
285	Deze kijker zegt het cynisch: 'Als we nou gewoon helemaal níks meer naar Amerika exporteren dan schrikt Trump zich rot en deinst hij wel terug'.	0.02
287	Je kunt bedrijven niet beletten om naar Amerika te exporteren.	0.02
288	Je kunt bedrijven niet beletten om naar Amerika te exporteren.	0.02
289	Maar in Denemarken is een supermarkt bezig om overal stickers op te plakken: Made in Europe.	0.02
295	Je zult zien dat de Europese commissie echt iets moet gaan doen.	0.01
298	Dus je zult zien, als er heffingen worden opgelegd dat de commissie hard zal terugslaan.	0.01
299	Ook om te laten zien dat de commissie over handelspolitiek gaat.	3.95
300	Trump wel iedere keer afspraken maken met afzonderlijke landen.	0.03
304	Nu Amerika de steun aan Oekraïne pauzeert is het de vraag óf en hoe Europa dat gat kan vullen.	0.02
306	Veel vragen deze week over de mogelijkheid van een Europees leger.	0.01
307	Is het niet veel verstandiger om geen defensiemateriaal meer te kopen in de VS en hier een eigen wapenindustrie op te bouwen?	0.02
308	Europa moet op het gebied van defensie op eigen benen gaan staan, daar is iedereen het over eens.	0.13
309	Op een speciaal daarvoor ingelaste Eurotop in Brussel stemden de Europese regeringsleiders unaniem vóór Herbewapen Europa.	0.02
310	Een plan van commissie-voorzitter Ursuala von der Leyen waarmee honderden miljarden vrijgemaakt kunnen worden voor defensie.	0.01
313	800 miljard voor Europese defensie-investeringen, een astronomisch bedrag.	0.09
314	Maar heeft Europa wel de capaciteit om aan die enorme vraag te voldoen?	0.01
317	De capaciteiten zijn op dit moment echt onvoldoende.	0.01
318	Dan moeten we shoppen in de landen die betrouwbare en kwalitatief hoge leveranciers zijn.	0.01
320	En we hebben nog voldoende vertrouwen dat Amerika dan wel gaat leveren?	0.01
322	Wat je niet test, wat je niet probeert, dat kun je ook niet weten.	0.01
324	De Polen testen de afgelopen tijd iets heel anders.	0.29
325	Zij maken haast met het uitbreiden van hun leger en kwamen bij een ongebruikelijke leverancier uit, Zuid-Korea.	0.02
326	Ik denk dat Korea's militair spul ontzettend goed is.	0.01
327	Maar in mijn ideale wereld zou het veel meer Europees moeten zijn.	0.01
328	Ze willen zo snel mogelijk zich herbewapenen, moderniseren om eventueel de Russen te kunnen opvangen, mochten die Polen ooit binnenvallen.	0.01
329	Vanuit Pools optiek denk ik zeer begrijpelijk, maar niet verstandig.	0.01
330	Want we moeten zoveel mogelijk in Europa toegaan naar standaardisatie van materieel.	0.01
331	Eerder deze week schortten de Amerikanen alle militaire steun aan Oekraïne op.	0.45
332	Toch verwacht Sandé niet dat dit de Europese defensie-aankopen in de weg zal staan.	0.01
333	Nee, want dat is iets waarvan hij kan zeggen dat steunt de Amerikaanse economie, de Amerikaanse werkgelegenheid en noem maar op.	0.09
334	In de EenVandaagChat vragen kijkers zich af kan Europa de wegvallende steun voor Oekraïne opvangen door het zelf bij de Amerikanen te kopen en vervolgens aan de Oekraïners te geven?	0.02
336	Ik zie dat niet gebeuren met geld van de Europese Unie omdat daar het toch vooral gaat om het versterken van de defensie-industriële basis in Europa.	16.81
337	Maar lidstaten zelf kunnen natuurlijk van hun nationale begrotingen dat wel degelijk doen.	0.08
342	We kunnen zelf een grote defensieindustrie opstarten in Europa.	0.01
345	Maar denken over defensie en hoe je dit land verdedigt moet heel anders.	0.01
346	Het gaat niet alleen maar over artillerie en jachtvliegtuigen.	0.01
351	Wij gaan ons verdedigen en beginnen geen offensief zoals de Russen.	0.01
352	Dat biedt goede mogelijkheden waardoor je op afzienbare termijn het is vrij technisch, ik zal het niet uitleggen maar waardoor je op relatief korte termijn veel voor elkaar kan krijgen in Europa.	0.52
353	Je moet zo snel mogelijk onafhankelijk worden van Amerikanen hartelijk dank Heeft u nog meer vragen over de onderwerpen in deze uitzending?	0.02
355	De redacteuren zitten er klaar voor, en ook Rob de Wijk zit straks klaar om antwoorden te geven.	0.01