Ongehoord Nieuws 🇳🇱

_id	672a148096c87a574ee2acb0
url	https://npo.nl/start/serie/ongehoord-nieuws/seizoen-3_2/ongehoord-nieuws_358/afspelen
datetime	2024-11-05 12:20:00
description	Live opinieprogramma van én voor Ongehoord Nederland met eigenzinnige duiding van het nieuws.

 

Statements

idx	statement	score
0	En uitzending over Amerika we hadden het al over verkiezing integriteit.	0.02
4	Als er vals gespeeld wordt, moet je daarvoor naar de gevangenis.	56.33
7	En Agaath Kamala Harris zegt dat er niks van deugt.	0.1
8	Duitsers aan de kant van Trump hebben gezegd: het is niet verstandig om dit voor de verkiezingen te zeggen.	0.07
9	Duiders aan de kant van Trump hebben gezegd: het is niet verstandig om dit voor de verkiezingen te zeggen.	0.03
11	Had jij Trump dit aangeraden om te zeggen als politiek strateeg?	0.01
16	Hij is de laatste dagen veel feller en kwader geworden.	0.01
22	Het onderwerp van verdediging integriteit staat al lang op de agenda.	3.91
30	Net 2 dagen voor de verkiezingen, is dat verstandig?	0.01
31	Dat kan een demotiverende werking hebben op zijn achterban.	0.01
36	Terwijl Amerika op dit moment stemt, is het de vraag of de kiezer wel de baas is.	0.03
38	Nooit eerder werd er tijdens een Amerikaans verkiezingsjaar zoveel geld opgehaald en uitgegeven als in 2024.	99.99
39	Er gaat dit jaar een slordige 16 miljard dollar naar de campagnes voor de presidents- en congresverkiezingen.	94.3
40	Ondanks dat 72% van de Amerikanen vindt dat er grenzen moeten komen aan de bedragen die individuen en organisaties mogen uitgeven aan verkiezingscampagnes.	99.99
41	Slechts 16% van al die miljarden wordt opgehaald met kleine donaties van particulieren.	99.98
42	De rest komt van bedrijven, organisaties en extreem rijke individuen.	0.21
43	Zoals de Amerikaans-Hongaarse miljardair en fervent globalist Soros.	0.01
45	En ondernemer Elon Musk die 130 miljoen dollar steekt in de campagnes van Trump en andere Republikeinen.	0.02
46	Hoewel hier formeel geen wederdienst tegenover staan hebben grote donoren wel degelijk bepaalde verwachtingen van hun giften.	0.01
47	Stelt rechtsgeleerde Richard Briffaut van Colombia Unilever city.	0.01
49	Of bij zogenaamde PAC's: Political action committee's.	0.01
54	Zolang ze officieel maar niet samenwerken met de campagneorganisatie.	0.01
57	Non-profit organisaties die zich inzetten voor sociale welvaart.	0.34
58	Ook zij mogen ongelimiteerd geld ophalen en uitgeven.	0.01
59	Maar in tegenstelling tot de PAC's en super-PAC's hoeven zij niet te openbaren hoe ze aan hun geld komen.	0.03
60	Ondoorzichtigheid waarmee de dollars beïnvloeden waarop de vraag op in hoeverre er sprake is van een functionerende democratie.	0.01
63	Hoeveel macht heeft het grote geld gekocht in deze verkiezingen?	0.01
66	Het belang van deze sponsororen zit vooral in het beleid dat erop volgt.	0.01
72	Toen bleek dat een stoel intussen daad gemiddeld ruim 19 miljoen dollar aan promotie kost.	0.13
75	En die sponsors willen graag iets terugzien voor hun investering.	0.01
77	Dat betekent dat het geld automatisch een rol gaan spelen.	0.02
78	Niet alleen wordt daarmee bepaald, wie een positie krijgt.	0.01
79	Degene met het grootste budget dient in 80% van de gevallen.	0.39
80	Daarmee kun je niet alleen bepalen wie de gewenste kandidaat wordt.	1.77
81	Degene met het grootste budget wint in 80% van de gevallen.	99.99
82	Invloedrijke mensen kunnen gestuurd worden daarmee.	0.01
83	Het is natuurlijk niet verplicht dat ze voldoen aan de wensen van de sponsor.	6.53
86	Functionarissen worden dus verleid om voor hun eigen financieel belang te gaan.	4.26
88	Men is vaak verbaasd over Amerikaanse beleidsbeslissingen die tegen het landsbelang ingaan.	1.79
91	Maar in dit geval denk je eerder: Wie bepaalt, betaalt.	0.01
98	Volgens mij is dit een verkiezingsstrijd waarbij ik voor het eerst zulke vermogende mensen met enorme bedragen zie investeren.	0.02
101	Maar veel mensen geven meer openlijk, zoals Elon Musk.	0.04
102	De belangengroepen, de lobbygroepen, dat zijn de mensen die de belangen behartigen die bieden tegen elkaar op.	0.65
107	Maar we waren ook altijd kritisch als Mark Zuckerberg veel geld investeerde.	0.6
112	Ik ben blij met Elon Musk omdat we vrij kunnen twitteren.	35.79
114	Ik vond dat Zuckerberg meningen censureren op Facebook.	0.13
117	Elon Musk heeft zich losgemaakt uit de bic-Techwereld.	0.02
118	Die hebben altijd veel geld gestopt in de democraten.	0.02
125	En hij is ook bang als de democraten binnen En hij is ook bang als de democraten winnen dat hij opgesloten wordt.	0.08
128	Het kan zijn dat hij straks een plekje koopt in de regering van Trump.	0.01
130	Dan moeten we het hebben over de grotere strijd die hier gaande is.	0.01
131	Hij gelooft dat Amerika straks verloren is als Kamala Harris wint.	0.01
135	Ik denk niet dat Elon Musk in de regering gaat zitten.	0.01
138	Maar wat gebeurt er met Twitter als Kamala Harris wint?	0.02
140	Hij heeft in Californië al een probleem met zijn bedrijfsvoering.	3.31
142	Het wordt hem op allerlei manieren onmogelijk gemaakt om geld te verdienen.	0.08
143	73% van de Amerikanen vindt dat dit te ver gaat met die grote investeringen.	99.98
148	Het gebeurt niet omdat deze geldstromen zoveel invloed hebben en die willen niet dat het gebeurt.	0.04
150	Maar mensen als George Soros Laten we het over hem hebben.	0.01
153	Dit zijn personen die in de publieke belangstelling staan.	0.1
154	Maar dit valt in het niet bij alle geldstromen die er zijn ontstaan rondom het politieke bedrijf.	0.34
155	Er zijn lobby partijen die nog grotere partijen investeren.	0.02
156	Bij Elon Musk en George Soros is het wel duidelijk wat ze willen.	0.09
157	Bij die lobby organisaties is dat veel onduidelijker.	3.92
159	Het komt erop neer dat politieke beslissingen in het voordeel uitvallen van particuliere belangen.	0.01
162	Dus is het volkomen terecht dat het publiek daar bezwaar tegen maakt.	0.01
163	Wat heeft George Soros teruggekregen voor al zijn miljoenen?	0.01
166	Dat vrijhouden van dat internet is een groot publiek belang.	0.01
170	Ik denk dat George Soros de globale hegemonie in stand wil houden.	0.01
171	Er zijn allemaal links progressieve thema's waar veel geld in wordt gestoken.	0.01
172	De democraten willen daar natuurlijk graag mee verdergaan.	0.01
175	Republikeinen en Democraten zijn eensgezind in hun steun voor Israël.	0.02
176	Dat lijkt maar moeilijk zien los gezien kunnen worden van de invloedrijke lobbygroep AIPAC.	0.01
178	Die veel geld doneert aan campagnes van beide partijen.	0.01
179	Volgens Republikeins afgevaardigde Thomas Massie een stevige grip heeft op de Amerikaanse politiek.	0.02
180	AIPAC is met name tijdens de voorverkiezingen actief en heeft dit jaar naar verluidt 100 miljoen dollar uitgetrokken om pro-Israëlkandidaten van zowel de Republikeinen als de Democraten te steunen.	5.5
182	Zo vermeldt AIPAC op de website dat bij de voorverkiezingen van de democraten alle 129 door AIPAC gesteunde kandidaten hun nominatie binnenhaalden.	0.02
183	En ook bij de Republikeinen wonnen alle 193 AIPAC'ers daar hun verkiezing.	0.01
184	De vraag is hoeveel invloed AIPAC hiermee vergaard en of het met al dat geld niet meer te zeggen heeft over het buitenlandbeleid van de Amerikaanse overheid dan de kiezer zelf.	6.04
186	AIPAC Is een organisatie zoals in het filmpje werd aangegeven die de belangen van Israël behartigt.	0.02
187	Israël is voor een groot deel afhankelijk van steun van de Verenigde Staten.	0.02
188	Rondom het hele politieke bedrijf is een circuit van geldstromen ontstaan.	0.01
191	Dat hebben ze op een slimme manier voor elkaar gekregen.	0.01
195	Dan moeten de mensen die voor de Palestijnse kant op komen hetzelfde doen.	0.01
198	Maar financiële overwegingen worden belangrijker dan overwegingen in het landsbelang.	0.01
199	Een senator of congreslid die tegen de belangen van Israël ingaat ziet zijn carrière stranden.	0.02
206	Ik denk dat die lobby dat lobbycircus is van grotere invloed op de Senaat en het congres.	0.01
208	Maar de president heeft wel iets te zeggen valt het land doet in het conflict rond Israël en Gaza.	42.07
210	Maar hij roept ook: iedereen die een Amerikaan een haar gekrenkt daar kom ik achteraan.	0.01
211	Er zijn ook Amerikaanse burgers die nog gevangen zitten.	0.04
214	Maar wat niet publiek is is dat al die gekozen politicibelangen elders hebben.	0.04
218	Politici die lang in de politiek zitten daar zie je een grote stijging van het vermogen die niet te verklaren valt uit het salaris dat ze krijgen.	99.82
219	Veel landen willen invloed hebben op andere landen.	0.01
220	We hebben het vaak over Rusland die invloed wil hebben op de verkiezingen.	0.08
226	Er is een enorm bedrag 16 miljard dat door anderen geïnvesteerd wordt.	0.02
230	Zij richten zich op de individuele belangen van senatoren en congresleden.	0.02
239	Je ziet ook dat het leidt tot het verdwijnen van binnenlands beleid.	5.54
247	Maar de definitie van corruptie is als functionarissen kiezen voor privé belang in plaats van landsbelang.	0.14
250	Er zijn allerlei dingen met milieu.. En klimaatverandering waar je dit dan dus niet hebt, deze organisaties.	0.07
251	Dat is natuurlijk ook wel een beetje Dat zijn vooral de ideologische dingen die gebruikt worden als dekmantel voor zakelijke belangen.	0.01
252	Want in de periferie van dat hele klimaatverhaal floreren allerlei organisaties en bedrijven die belang hebben bij het voortzetten van dit verhaal.	0.11
254	Het financieel belang wellicht zwaarder dan de waarheid.	0.01
263	Wij zien u graag weer op donderdag om kwart over twaalf op NPO1!	0.04
267	Wat na de verkiezingen gebeurt, is veel belangrijker geen van de partijen zal zich neerleggen bij een nederlaag.	0.01
268	Vorig jaar was er veel ruimte om de boel te besodemieteren.	0.01